票据一张某以证实。被告张某丙否认自己有殴打原告张某乙。本院调取鲤城派出所公安卷宗，该卷宗中，证人张某丁于2011年4月19日在鲤城派出所证明：“2011年4 轻微伤。决定对张某丙处以罚款贰佰元。双方当事人对证人张某丁的证言均有异议，应认定证人张某丁的证言比较客观真实，应予以采信。上述证据可相互印证，故 ...

在系城镇。海泰某司、人保习水支公司、华泰某险公司对上述书证真实性无异议，对证人证言不予认可，认为移民不等于户口迁移，且无证据证明陈某乙在城镇 因此陈某乙应当承担主要民事赔偿责任。 经本院于重庆市公安局交通管理局城市X路支队调取的当事人及证人的询问笔录，证实孙山在行驶过程中，在快速路车道内停车，违反了《 ...

9月1日止，倍奇药业已向三源物资经营处支付煤款x元。 该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任某供证据。三源物资经营处主张倍奇药业欠付其煤款，在 即两张收条上的900吨煤炭，在两天内运完。该证人证言显然不真实，倍奇药业煤场的容积只有200吨左右，无法在数日内容纳900吨煤炭，且该批900吨煤炭也不可能 ...

，参照调查的专业人士意见，结合古某与第三人签订的协议约定的修缮费数额2万元及证人证言，原审法院酌定为数额2万元，因合同解除造成协议第四条、第八条 或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审法院判决：一、解除古某、陈某 ...

原告出具的领条及证人证言在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：两原告与被告签订的道路工程施工合同及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反 证明自己的上述主张成立。虽然于某提交自己持有的合同上面确实没有原告曹某的签字，但被告提交的合同及本院依职权调取的原、被告在乌江镇交通管理站备案的合同 ...

百元罚款的处罚。被告提供证据有孙某甲、孙某乙的报案材料及某述，孙某甲的供述，证人证言，诊断证明等。 原告诉称：一、被告认定事实不实 被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张惠玲 审判员：张西贤 代审判员 ...

申某X的真实意思表示。5、王XX、赵XX、赵二X当庭证言各一份，证明目的同第四组证人证言的证明目的。6、郭XX、段XX、申某X、申某X 目的，对其效力不予确认。因被告撤回反诉某求，对其在庭审中提供的为支持自己诉某的证据不再予以认证。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告申某某与被告田某 ...

确认的法律事实相一致。 本院二审判决认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以 可采性，故本院对此不予采信；而王某、廖某某的证言仅为一面之辞，没有其他证据佐证，且该两证人没有出庭，法庭无法对此进行质证核实，故对该 ...

某对原告殴打。致使原告头部及身体多处受伤。原告受伤后即报警，城东派出所民警调取车站监控录像，认为原告被殴打事实存在，并现场召集双方进行调解，最终因被告不 鉴定意见书无异议。原告对于被告提供的证人证言的质证意见为：三个证人的证言不是事实。 根据双方当事人的举证和质证意见，本院认证如下：对双方无异议的证据 ...

李某管理。 5、对证人罗志祥的调查笔录一份，以证明2011年5月11日晚上，证人看到原、被告在一起，但未看到被告打原告。 本案经双方当事人当庭举证、质证 不具备证据的形式要件，故本院不予采纳。对于被告提供的X号证据，该证人证言所述事实客观，本院予以采信。 经本院审理查明，原告李某与被告侯某经人介绍相识 ...