为用户提供彩铃服务，所得收益按比例分成；龙乐公司保证所提供铃声资源的合法性并提供相关授权文件进行备案，否则应承担相应法律责任；首期曲目清单详见附件 杰音乐版权代理协议等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告鸟人艺术公司作为涉案三首音乐作品录音制品的制作者，其所享有的录音制作者权应当受到我国 ...

的责任。因此，上述二被告共同侵犯了鸟人公司依法享有的词曲著作权。 我国著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额） ...

》、《天亮了》、《幸福》等8首歌曲侵犯了我中心作为这些曲目CD制品的录音制作者权。因此我中心起诉到法院，请求:判令盐城光电公司、贵州音像社、朝 、鉴定书、复制委托书、传真件、发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《新世纪》CD外包装上标明的制作人是正大音乐中心，在没有相反证据证明正大音乐中心不是 ...

作为网站彩铃供移动通讯用户有偿下载，并未尽到合理的注意义务，侵犯了鸟人公司的录音制作者权。空中信使提交的证据仅能证明其于2005年8月初向相关电信运营商 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万五千零一十五元，上诉于北京市第一 ...

的5种CD激光唱盘等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：根据著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行等向公众传播 三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理 ...

垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为：在民事诉讼中当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，培盈公司在本案诉讼中请求判令狮域公司支付加工款， 庭审中亦否认了是关某与原告方工作人员通话，故原告提供的录音资料在来源上、形某、内容上均不符合“视听资料”，作为证据的要求，故本院对该光盘的真实性及 ...

的此项诉讼请求，本院不予支持。 被告在2011年10月14日与证人陈某甲的录音中明确表示原、被告之间存在借款，被告希望在今后有钱时还款，在此之后 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长马柯 人民陪审员赵某正 人民 ...

、发某、台湾台北地方法院赵某乙孙公证人事务所收据等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据正版光盘上的署名以及滚石有声出版社有限公司、台湾滚石唱片股份有限公司公司 ，《周某健精选特辑》（6碟装）中共有43首歌曲与滚石公司主张权利的录音制品音源一致，《周某健20年主打歌全记录》（4碟装）中共有 ...

某乙之父逯某丙与被告王某戊谈话的录音记录及录音文字说明一份。该证据属于视听资料，对视听资料的审核认定，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长郭国田 审判员曹志甫 审判员 ...

某、王某名下。 原审法院认为：张某乙与陆某、王某及第三人签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，因合同中对启动实质交易活动的行为， 陆某、王某就是不卖房给张某乙；录音中的“21产权证部”是弘业公司的部门。二、原审法院认定证据错误。针对录音证据和证人杨玉平出庭证言，一审法院不予认可 ...