不被其他人注册而采取的一种保护措施，因此，被告的注册行为既无恶意，也没有抢注，故不构成对原告的侵权，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求 的客观真实性无异议，但提出以上为间接证据且不能证明被告注册“伊力.com”域名存有恶意。本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以确认。(七)原告向法院提交的被告在 ...

或类似商品中没有相同或近似商标的情况下，才能获得核准注册。因此，被上诉人不存在恶意注册。(三)上诉人在被上诉人取得国家商标局核准注册的“迎客松”文字商标后，仍然未经许可 指在先使用。而我国现行《商标法》第某十一条的规定，则是禁止抢注他人已经使用并有一定影响的商标。据此规定，当他人具有在先持续性商业使用 ...

，驳回被异议商标的注册申请；二、苹某公司是国际知名的大公司，其缺口苹某图形标志举世闻名，苹某（中国）有限公司和美国苹某公司是专业商标抢注人，大量抢注苹某公司商标，具有主观恶意，违反了诚实信用某则，扰乱商标注册管理秩序，被异议商标的注册申请违反了《商标法》第四 ...

，应被认定为驰名商标并得到相应的法律保护。被异议商标是对宝某驰名商标的恶意摹仿。二、被异议商标与宝某在先注册的引证商标一、二、三某似， 近似的商标并已具有一定知名度，故难以认定益亨公司注册被异议商标构成以不正当手段抢注他人已经使用某有一定影响商标的情形。据此，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。 ...

商标的注册构成“抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的情形。判断是否为抢注的情形，应从宁波金龙公司的主观恶意性、伐克公司在中国使用争议商标图样以及伐克公司使用的商标图样与宁波金龙公司抢注的争议商标图样的近似程度综合考虑。 商标评审委员会、宁波金龙公司均服从原审判决。 本院经审理 ...

的前提下，向商标局提出“渝富桥”、“渝豪富桥”等一系列商标的注册，具有主观恶意。 在商标异议复审阶段，重庆富侨公司向商标评审委员会提交了22份证据， 。 对于商标确权授权案件，应充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注及傍名牌的行为，尽可能消除商业标志混淆的可能性。在本案原审审理过程中，杨 ...

延伸之国际注册保护的引证商标二。争议商标与引证商标一图形部分极为近似，抄袭的主观恶意明显，并且指定使用在同一种或类似商品上，已构成使用在同一种或类似商品上的 。 三、关于争议商标的注册是否构成《商标法》第三十一条规定的以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响的商标的情形。 《商标法》第三十一条所称的“ ...

x”商标是其使用某香水、化妆品商品上的驰名商标，被异议商标是对该商标的恶意摹仿，不应予以核准注册。 商标评审委员会、莎芬娜商行均服从原审判决。 本院 2001年后未进行年检，已经被吊销营业执照，莎芬娜商行已经不存在。莎芬娜商行抢注被异议商标的行为应当被禁止。塞某向商标评审委员会提交了以下证据： 证据1 ...

清，没有查清原告与第三人之间的加盟合作的事实真相以及第三人采取不正当的方式抢注原告商标的基本事实。1、原告使用罗亚商标的时间远早于第三人。原告提交的 ，属于认定事实不清。2、第三人与原告属于加盟合作关系，第三人抢注行为存在非常明显的恶意。原告提交了证据加以证明，被告对此完全没有发现和评述。3、第三人的 ...

不属于商标的使用。第四，原告薛某某在商标注册后未使用，没有任何损失，属于恶意诉讼。另外，原告薛某某提交的大部分证据已超过了证据时限，属于无效证据。综上 请求，本院不予支持。被告华谊兄弟音乐公司还提出，“战国音乐”商标在被原告薛某某抢注之前，是由案外人杨威等人共同设立的“战国音乐工作室”使用的标识，且有 ...