》和《合作建房补充协议》属合资、合作开发房地产合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的 诉讼请求； 四、驳回被上诉人昆明新飞林人造板有限公司的反诉请求。 一、二审案件受理费共计人民币x元，由上诉人杨某某负担2115.20元，由被上诉人广州市海 ...

房地产合同纠纷。 原告云南金邦房地产开发有限公司起诉称：2006年8月，原、被告双方签订《房地产合作开发合同》，约定由原告提供资金，被告提供58亩土地使用权 年10月20日前支付500万元、2007年11月15日前支付500万元。 三、案件受理费x元按照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计x元 ...

某信律师事务所律师。 原告热电公司诉被告康泰公司、残联会、旅游公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院2001年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5 (五)项、第二款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

发展公司(以下简称外贸公司)为与深圳秀峰工业城开发有限公司(以下简称秀峰公司)房地产合作开发纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1995)粤高法民初字第X号民事判决，向本院 城的轻工厂房A6、A7两幢，合作期限为一年。甲方提供兴建厂房的土地和三通一平的费用，提供施工管理人员和技术力量等。乙方出资人民币（ ...

80万元，其以该款系代中扬公司支付土地价款，理由不成立。据此，判决：一、海南儋州华侨住宅开发建设公司与海南中扬房地产实业公司于1993年1月10日签订的 7条第1款第一项、第16条第1款及最高某民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款之规定，判决如下： 维持海南省海南中级人民法院( ...

附图》，原告房屋的单元总面积为74.2458平方米。2001年5月14日，广州市土地开发中心发出《关于办理住宅确权的复函》(穗土开发字[2001]X号)：贵司 某院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“商品房屋买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三 ...

本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：江西利中房地产有限公司(以下简称利中公司)是由香港源发贸易公司(以下简称源发公司)于1993 公司发放贷款及借款本息可能无法完全收回的后果，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款之规定，利 ...

亚龙公某)为与被上诉人海南辽经贸实业有限公某(以下简称辽经贸公某)土地使用权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼民初字第X号民事判决，向本院 管理法》实施之前，故应以国家当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性 ...

没有取得土地使用证，并且在一审诉讼期间也没有补办预售许可证明，根据最高人民法院1995年12月27日作出的《关于审理《房地产管理法》施行前房地产开发经营案件若干问题 公司不符合合同法第一百二十六条的规定，双方的争议应为合同纠纷。基于当时海南房地产市场的实际情况，海成公司未完全按约定及时足额付给购房款， ...