王某丙因意外事故死亡，未留有遗嘱。1996年12月13日，王某丙与袁某签订协议，约定王某丙所有遗产全部作为王某丙赡养张某费用处理。 另查明，现位于綦江县 追加的原告，其申请对被告张某撤诉，本院不予准许。因诉争房屋被告张某享有部分所有权，其当然可以使用该房屋，至于其死后财产的处理，与本案无关系，故对关于 ...

的越权行为。现在我公司让原告未支付购房款让其入住是公司人性化管理的体现，并不代表所有权的转移。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周某述称，这 。甲方有权追诉乙方所欠房款。乙方未交齐房款，甲方不办理房屋产权过户手续……”。合同及补充协议签订后，原告未向被告方交纳购房款。尔后，被告将x号住房 ...

的被安置人而非所有人，只能对安置所得房屋有居住权而无所有权。综上，涉案房屋为被告所有，房屋拆迁所得的货币补贴和房屋应当为被告所有。原告庞某某与本案无 建，不持异议，但表示其曾实际出资，但被告未提供证据加以证明；另提出安置协议的未见证面积13.36平方米部分系其于2009年5月份起一人搭建，该搭建得到 ...

某丙居住至今。庭审中，原告与各被告均认可原、被告六人共同对上述现存的三处房屋享有所有权，但原告及潘某丙认为除奎星广场A-X幢X-X-X号房应扣除潘某丙 ，且原告明确表示其在析产中应分得的份额超过南安街台联X号楼X号房价值的部分，赠与潘某丙，以补偿潘某丙享有奎星广场A-X幢X-X-X号房的价值的不足，潘 ...

该协议未经其同意，不具有合法性。 本院认为，被告郭某乙是争议房屋的所有权人，其与原告签订的协议是双方的真实意思表示，可作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人提交 建瓦房五间，1987年被告与第三人杨某某结婚前被告的父亲将该五间瓦房赠与给被告，1988年被告与杨某某生一子郭某丙。2006年3月7日， ...

买下，在此地址建造两层六间楼房。后因和XXX产生矛盾，其便将XXX赠与的两层楼退还XXX，并和其恶意串通，企图将前面XXX所盖的六间楼也据 ，这点也恰恰印证了XXX知道自己对该争议房产不具有所有权这一事实。XXX在公安机关调解后，不按协议约定搬出争议房屋是没有理由的。其侵权成立。 本院认为，2003年 ...

、孙XX所有。证据说明：（1）该证据证明在建房前协议形成前，该宅基证使用权、以及宅基上房屋全部所有权归孙1XX所有。（2）孙1XX具有对房屋改造、加盖 们独自生活或者是分家析产。（4）一层新建房是孙1XX对房屋的分家析产处分或者是赠与行为，不属于遗产范围。（5）孙1XX作为合法权利人处分自己权利，与 ...

D3-X号住宅楼X套（建筑面积98.55平方米）的所有权人为王某，该房于2000年购买，每平方米1530元，房屋总价为x.5元，其中x元是出卖原告婚前 被告也为家庭做出了一定的贡献，房子虽然按照法律规定是原告父母对原告一方的赠与，但是被告离婚后确实无处居住，原告应该给予被告一定的住房补助。据此，依照《 ...

年4月27日，被告王某丙执意要与原告王某甲离婚，双方经协商达成离婚协议。约定：“双方位于本村的X层楼（约900平方米）归婚生子王某乙所有”等内容，并 参加共同诉讼，原告王某乙与被告王某丙之间是赠与的法律关系否则没有法律依据可以取得争诉房屋的所有权，本案诉争的房屋仍在拆迁建造中，法律不能处分未发生的物权 ...

勾XX遗赠。 5、2009年9月18日声明、公证书。证实原告与被告没有遗赠扶养协议。 6、（2009）宛民初字第X号民事裁定书一份和调解笔录。证实被告一家 ，本院认为：（1）原告出资购买四中集资房的事实清楚，虽然原告对该房屋没有所有权，但原告按照集资房协议书的约定享有占有和使用的权利，被告不经原告同意 ...