兹由“上海某厂”单某在2005年5月18日签订动拆迁各种补偿款，现通过双方协商原评估动拆迁总额统一下浮12%，原动迁费用总额为737,323元，现 约定履行。因原告已经在2005年由于动拆迁原因迁离该处房屋，视为双方已经就此合同的解除达成了一致意见。根据双方合同的约定，动迁后被告应当赔偿原告停业损失费 ...

且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此应当确认双方成交协议有效，被告应按合同约定义务履行交付房地产及协助原告办理过户手续的义务。被告主张协议无效认为系欧 、租赁、赠与和拆迁补偿，其估价必须由当地人民政府房地产行政主管部门的估价机构承办”，综合以上两条规定，本案所诉争标的物不属必须经房地产评估机构评估 ...

的债务314万元及三亚市房改办债务103万元、办证各项税金、税费389．47万元、土地拆迁补偿款76．38万元以及爱德文公司的400万元转让款后，将余额896． 本案《土地使用权转让合同》在约定转让土地为42．5亩的同时，又以括号内容特别约定＂最终受让面积以三亚市国土局颁发的《土地房屋权证》载明为准 ...

土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋，即使房屋买卖合同无效，原告应赔偿房屋装修款、土地升值款，并 外，本院所查其他事实与原审一致。 上述事实，有双方当事人陈述、买房证明、评估报告、死亡证明、户口簿等证据材料在案佐证。 本院认为：根据有关禁止宅基地转让的 ...

的执行。 经审理查明，2009年申请复议人顺达房产公司与申请执行人岳某甲房屋拆迁合同纠纷一案，经过一审、二审，判决确定由申请复议人顺达房产公司将其在 的义务予以强制执行。被执行人在规定的期限内仍未自觉履行，执行法院对上述房屋进行了委托评估，并于2010年1月21日作出（2009）珠执字第X号执行裁定 ...

和北城河北侧运输公司院内五金市场搬迁问题。由于其开发资金不足，市场只建设一部分，加之中央步行街拆迁迟缓，因此五金市场一直没有形成。已经出售的部分五金市场房屋 324万元（以2009年3月评估地价计算）。付某某签订合同的目的不是为了取得一期五金市场（客观上已经无法形成市场）的房屋销售权，而是为了进行二次 ...

，缺乏证据属性和证明效力，本院难以采信。鉴于原告的部分（房屋、围墙）财产经有关部门评估损失价值人民币２０９４４．００元，应予以认定，并判令被告予以 》规定，即判决理由认为“履行几年，还实际大量投入了。”事实上，被上诉人履行所谓合同行为是违反城市管理法在养猪等，在２００５年３月已被海口市城管局琼山分局及 ...

鲁班建筑防水补强有限公司(下称鲁班公司)进行加固，并签订了《建设工程施工合同》，约定工程款以实际工程量结算结果为准。施工过程中，由于发现存在大量安全隐患， 效力。 四、一审判决书适用法律错误。一审判决书适用《城市私有房屋管理条例》第三条第二款、《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定进行判决，很显然系适用 ...

服务站（以下简称化肥厂劳动服务站）与被上诉人某方国营兰考县农场（以下简称兰考农场）联营合同纠纷一案，不服兰考县人某法院(2009)兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 .9亩土地青苗补偿和地面附着物拆迁包干协议》，但未对种鹅种禽养殖场的围墙、房某、鹅舍、渔塘及供电设备等财产进行评估。现双方联营成立的 ...

2.2万元；⑸办理市计委立项和各职能部门报建手续、国土转让过户费、水电手续、拆迁手续及杂费开支40万元；⑹处理市X街北、西两向矛盾和赔偿费15万元；⑺ 二）项“以房屋、建筑物、机器设备和材料等实物资产投入的，注册会计师应清点实物，验证其财产权归属。实物的作价应按照国家有关规定，分别在资产评估确认或价值 ...