有限公司（以下简称信南公司）与被告上海菱达玻璃装潢有限公司（以下简称菱达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛琳独任审判，公开开庭进行了 停付上述费用，原告多次催讨未果，故起诉要求：1、确认原、被告于2009年5月26日签订的《房屋租赁协议》终止；2、被告迁出上海市X路X号房屋；3 ...

上海市××。 原告刘a诉被告上海A有限公司（下称A公司）、郭a、许a房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易 公司仅居住半年，故其理应承担900元的违约金；原告在与被告许a进行房屋交接时，确认房屋内的物品有损坏，且双方没有进行结算，考虑到原告提出的赔偿标的 ...

认定。 基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：上海市×区×路×号房屋系原告张a于1994年从上海市×区×房产管理所购得。审理期间，原告张a未能 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据上述规定，被告应搬离系争房屋。 房屋租赁合同虽被确认无效，但被告作为合同约定的承租人，在该合同 ...

弄×号×室。 委托代理人张b，女，住上海市××区××路×弄×号×室。 张a与尹a房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用 许a所述矛盾，但该事实系当事人自认，本院对当事人自认的事实予以确认。因此，租赁合同到期后，张a应当将上述押金返还尹a。现尹a同意在不另外 ...

被告（反诉原告）余某辩解并反诉称，被告与原告（反诉被告）李某某之间的房屋租赁合同至今并未终止，被告自2002年以来，一直承租原告的门面用于经营服装生意，而且为了 、2、3、5，因被告对该部分证据的真实性无异议或未提出质证意见，本院确认该部分证据的证明力。对原告提交的证据4，因证据的内容均是原告单方陈述 ...

两张，证明被告收取原告租金x元；3、嵩山路办事处证明一份，证明被告出租的房屋系非法建筑2009年3月被依法拆除。 被告发表质证意见：对证据1无异议。对 根据原、被告举证、质证及有关有效证据，本院确认如下案件事实：2008年12月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。出租方为被告贾某某；承租方为原告 ...

依据。 根据原、被告举证、质证及有关有效证据，本院确认如下案件事实：2008年，原、被告双方签订了房屋租赁合同。出租方为被告贾某某；承租方为原告郑州宏 赔偿损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明：依据原、被告双方的合同约定，截止到2009年7月15日，按每月租金6666元计算，共计租金x元 ...

工商注册登记手续。 审理中，原、被告确认原告处尚留存被告之前所付押金人民币1,500元。 本院认为：2008年1月5日《房屋租赁合同》系原、被告据真实意思表示 事由；（2）对于原告所称转租一节，鉴于该家电维修与鹤啄水站名称书于同一门面招牌内，且被告就家电维修人员提供相关聘用协议，故目前尚无充足证据可 ...

的租金和押金，对原告的要求迟迟拖延。为此，原告只得诉至法院，要求判令：1、确认原、被告房屋租赁合同无效；2、被告立即退还原告已收取的房屋租赁费 XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）与朱XX签订《协议书》，提供系争房屋给朱XX作为自主经营场所，经营场所月租金750元，仓库使用费50元。XX集团为朱 ...

委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。 原告李某甲与被告李某丙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年1月5日诉至本院，本院于2010年1月5 的笔录及原被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告李某甲与被告李某丙签订的房屋承包协议 ...