，项目部与六建公司签订了开封市X村X#、5#住宅楼建设工程协议书各一份。协议约定：承包范围是图纸所示开封陇海新村X#、5#楼的土建工程、电气工程、给排水 无异议，但认为实际施工面积与施工图并不一致，面积多了2000多平方米，且安全施工防护费根据国家规定，就是给建筑企业的。 本院对双方当事人提交的证据经 ...

该矿口位于腾××家附近，属陕县铝矾土矿开采范围，腾××承包开采至2003年停止开采。于××、于××曾因安全等因素考虑提出让腾××全家由矿区搬迁，但未能达成 、还有张××的一个伙计五个人，每人投资6万元，共投资30万元。当时只有口头协议，年底分红。2004年营利后，把我们每人的股本都退还给我们本人。我们 ...

急需用钱的危难情况下与原告签订了一次性了结协议，该协议书内容显失公平；孙某乙某证明孙某乙等三人不是此次承包房屋拆除的包工头，而只是帮被告请人 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

行为，原X平方米场地上的房屋被XX规划局依法强制拆除后，造成了高低不平，存在安全隐患。而后该场地上没有建造任何房屋，只是案外人浙江XX公司在地下铺设了排水管道后 。因此原告在本案中的主张与季X诉陆XX之间的承包经营合同无关。如果人民法院判决双方所签的租赁协议无效的，则要求被告双倍赔偿原告的经济损失共X ...

。2008年农历12月25日，联美公司在“石井”工地施工时发生重伤安全事故，此案经过诉讼，莆田市秀屿区劳动局仲裁委员会裁定赔偿所有医疗费外，一次性 投诉。6、《福建省能源集团有限责任公司监察室关于莆田石城风电场二期土建施工总承包项目招标投诉问题的复函》，以证明福建省能源有限责任公司监察室不具备行政职能 ...

了被告的经营范围等基本情况；证据③系书面证据，被告认为该证据不合法，协议无效，因该证据证实了合同双方当事人就麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的 有限责任公司将工程的基础加固工程承包给湖南省怀化地建工程有限公司，为此花费x元。2010年1月，麻阳苗族自治县安全生产委员会发出麻安委(2010)X号 ...

的是张某甲而不是梁某。2、造成本案申请再审人损害，是雇主没有提供安全的工作环境，完全出乎申请人意料之外，原审判决申请再审人承担20%的过错责任是错误的。 假肢，与民政部假肢科学研究所意见基本一致。3、本案张某甲并未与梁某签订钢筋工程承包协议，也没有张某甲与梁某结算钢筋工程款的相关证据。其它事实与一、二 ...

这10万元退还给我。东良公司讲我与陈某乙合作承包无依据，我们之间从没有任何协议，这个工程是陈某乙一人承包。东良公司与陈某乙有利害关系，双方恶意串通 顾某某所交的1O万元现金包含在向东良公司交的3O万元保证金之内，作为工程质量、安全、工期的保证金，双方的合伙账目还没算，待算清了剩余利润再分配。故顾某某称 ...

所承租的劳务人力包给被告丁某丁，并签订了承包协议，其中所签订的承包协议第7条约定：“安全事故5000元以下乙方(丁某丁)负责,5000元以上由甲(李 户籍证明、医院诊断证明、司法医学鉴定书及鉴定费用票据、医疗费用票据、租赁合同、承包协议书、证人证言等经庭审质证、认证的证据证实。 本院认为：一、被告丁某 ...

由省一建公司与“安阳县建筑公司”签订的关于安彩信益二期12#锅炉房土建工程的《联合施工协议》，因“安阳县建筑公司”根本不存在，也根本未实际履行，应当认定该合同无效。2 一致，但《施工协议》约定的承包方式为：乙方（牛某甲）包工不包料，乙方负责施工的劳务、周转材料、小型机械和工具，包工期，包安全。原告牛某 ...