同意放弃承包该块地的情况下，村委会又与苗某某签订了该地的承包经营合同。因此，一审法院的判决是错误的。二、适用法律不当，判决错误。本案纠纷是土地 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《农村土地租赁经营合同书》、《集体土地招标公告》及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，王 ...

第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。而转让则是最为彻底的土地承包经营权流转方式，指承包方将剩余期限内的使用权一次性转让 享有承包经营权，田某某不得妨害李某某行使权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，判决如下： 原告李某某在涉案转包期间对位于北京市平谷区X ...

决定，判决如下：一、驳回颜某某要求确认与邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会签订的合同有效，要求邵阳县五丰铺国有林场、邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会继续履行合同、 ，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。本案中的承包经营合同有效而原判认定无效，合同承包款应是10.2万元而不是9万元。2、原判适用法律 ...

新律师事务所律师。 原告赵某某与被告北京燕翔毛织品有限公司（以下简称燕翔公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官吴红霞、 法院提交了2006年2月18日，发包方为燕翔公司，承包方为杜向松的承包经营合同、2007年10月18日、欠款人为杜向松的欠赵某某2006年度加工费为 ...

之夫于某某当日为耿某甲、张某某出具证明：今收到耿某甲承包地款2400元，承包期限6年，自2006年3月18日起至2011年底止。2008年10月底，耿某 主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，耿某乙主张为方便耕种而与耿某丙经营的包括耿 ...

原告认为此协议是被告方与雇佣人员签订的雇佣协议，证明2006年被告方已经进行了承包，应当交纳承包费。 被告提交广南水库沉沙池平面图一份，证明原告调整规划前的 正常生产经营，为被告造成了损失。原告认为对二号沉沙池的经营没有影响，与承包水库承包经营合同没有联系。 被告申请证人马某林出庭作证。证人马某林陈述 ...

出具便函称：如果淅川县移民局与李某直接发生业务关系，自己愿意退出与淅川县移民局的承包关系。淅川县移民局据此将2004年6月30日程某与淅川县移民局签订的丹江宾馆经营 未提出反对意见，双方实际以自己的行为解除了双方所签的承包经营合同。程某未按合同约定履行参与宾馆管理的义务，已丧失取得李某支付相应管理费用 ...

》中“万泉河路X号葡萄沟餐厅”，工商登记名称为“北京葡萄沟餐厅”，企业类别为“个人经营”，业主为“张鸿滨”。 本案中，王某主张2008年7月2日隋某某 ，特别约定了王某并不使用原承包的餐厅执照对外经营，而是变更后自行经营，故本案双方当事人之间的合同关系显然不符合承包经营合同的主要法律特征，故双方签订的 ...

民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案属适用法律错误，经 重新核定的数额交纳承包费，因此一审法院认定双方在履行合同过程中对合同条款达成了新的合意、对土地承包经营合同进行了变更是正确的；经联社在将“小六亩 ...

幕墙公司）、被告江苏建伟环保工程股份有限公司（以下简称建伟环保公司）企业租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月21日受理后，依法组成先由法官曹欣 ，原企业名称为建伟幕墙公司。 上述事实，有2005年度股东会决议、《承包经营合同》及《确认函》、北京市工商行政管理局档案材料、北京市建筑企业档案管理手册、 ...