的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判中建一局不承担给付责任。 被上诉人四海工程部答辩称：1、中建一局与四海工程部签订的虽是联合施工合同 维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...

审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳市中级法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为x元。 原审法院认为：四海工程部与 一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...

的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判中建一局不承担给付责任。 被上诉人四海工程部答辩称：1、中建一局与四海工程部签订的虽是联合施工合同 维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...

、驾驶员，对车辆检查、维护、保养、驾驶操作不善，造成此次火灾事故发生，应负间接责任。引起火灾的原因系重型普通半挂车在下坡行驶过程中，右侧前轮胎刹车片与瓦圈长时间 该合同对被告钢盛公司无效；被告钢盛公司对原告提供的证据9有异议，认为该加工承揽合同中的定作人王麦来应出庭作证，否则不能认定该加工承揽合同中定 ...

某甲的受伤中没有过错。我作为没有过错的房屋建造的定作方，不是本案的赔偿义务主体，依法不应承担本案人身损害的民事赔偿责任，原告周某甲起诉我主体不适格，请求依法驳回 因此周某平与周某甲也构不成雇佣关系。被告周某丙所辩其与周某平系承揽合同关系的理由缺乏证据，不予采纳。原告周某甲为被告周某丙提供一定的劳动，周 ...

公司与孙某某之间不是工程分包合同关系而是承揽合同关系，因孙某某具备爆破作业的资质，故万夏公司将其承包工程中的爆破作业交由孙某某定作，由孙某某自己提供材料， 某某在完成定作任务中致人损害，万夏公司只承担对定作、指示、选任不当的相应责任，原判却错误认定万夏公司与马某某之间存在劳动关系，并判决万夏公司承担马 ...

郑州登封石油分公司（以下简称登封石油公司）诉被告商丘东方石油设备有限责任公司（以下简称商丘东方公司）服务合同纠纷一案，原告于2008年6月16日向本院起诉。本院 ，承揽人交付的工作成果不符合法定要求的，定作人可以要求承揽人承揽修理、定作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告在修理过程中选用了质量 ...

进行工程设计、提供设备、安装调试，并向天申公司交付工作成果的合同，该合同应属承揽合同性质。上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定 则天申公司在发现设备存在问题的情况下，可以马上要求硕泰公司承担修理、重作等违约责任，而不必继续投入大量的原料、电、蒸汽、溶剂油等进行生产。故硕 ...

货款，智泰公司拖欠永发公司货款属违约，其应承担支付货款及赔偿资金占用损失的民事责任，永发公司要求智泰公司支付货款288，379元的诉讼请求予以支持；对货款的 合同纠纷，是其故意所为，其目的是掩盖双方加工定作合同关系；本案是加工承揽合同关系，永发公司仅交付定作物，未提交必要的技术资料和有关质量证明，因此 ...

中立密封件与赵某丁订立的第一期厂房清包工承包合同，以证明第一期厂房由被告赵某丁承建的事实；2、施工图纸及预算方某，以证明附属工程由赵某丁设计施工图及预算 在从事被告张某戊指派的工作中受伤，被告张某戊应当承担赔偿责任，被告赵某丁未经发包人同意，将其承揽的附属工程擅自交予张某戊施工，应与被告张某戊共同承担 ...