，托运人未选择保价的，即视作同意承运人为其快件作了最高额赔偿限额人民币500元的保价，承运人的此项保价免收保价费，对未保价递送物品的灭失、损毁、 对方责任、排除对方主要权利的条款无效、未采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款无效，被上诉人的格式合同条款因违反合同法的强制性规定，属于免除和限责 ...

，合法、有效，应当作为判定上诉人华辰物流公司承担赔偿责任的唯一依据；二、原审判决认定“如果损失由于承运人的故意或重大过失造成的，就不能适用于赔偿保 时仅向上诉人华辰物流公司申明保价额3333元，应以此保价额为最高赔偿限额；三、原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销郴州市北湖区人民法院（2008）郴 ...

个四十英尺集装箱货物损害赔偿一事代表渣华船务公司向阿迪兰公司提供了最高限额为35万美元的担保。有效期从1998年12月l4日至1999年12月l3日 缺陷，依据《海商法》的有关规定，因货物自然特性和固有缺陷造成的货物损坏，承运人不承担责任。况且，因收货人迟延提交海关需要的进口许可证而使原毛不能及时退出 ...

过失造成的，不适用限额赔偿的规定，应按照实际损失赔偿。因此，对原告保价不足部分被告应否承担赔偿责任，关键在于某认铁路承运人对损失是否存在主观上 分局、南昌铁路局、长沙铁路公安处共同召开现场事故分析会，其目的是由托运人和铁路承运人共同确定货物损失的数额和具体理赔方法。货物损失的数额虽系托运人单方提出， ...

15日书面合同的约束，属于该合同期外的运输，汇通顺达公司同意依据货运单上载明的限额予以赔偿，即赔偿货物运费的两倍。 一审法院经审理查明：2008年4月15日， 保险，损失自负。注意事项：1、托运货物必须包装完好，件收件好，承运人不负包装内容之责任。2、托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、货差， ...

系由顺丰公司预先印制，且实际上免除或减轻了承运人因运输过程中因其自身的重大过失造成托运人财产损失的民事赔偿责任，从而加重了托运人的义务，排除了谭某的主要 顺丰公司未成功派送快件,顺丰公司已适当履行了送货义务；本案中的运单约定的限额赔偿条款已经顺丰公司采取合理方式进行提示，谭某签字同意接受该条款约束，故 ...

南阳中心支公司投了承运人责任险，每人每次伤残险额20万元，每人每次医疗费限额20万，则根据保险法的规定，该保险公司应在限额内承担责任，直接向原告赔偿 元，但根据该类保险合同，保险公司不应承担精神抚慰金，精神抚慰金应由承运人陈某某承担。由于被告陈某某已垫付了5500元，该5500元中应包含3000 ...

逃避责任而捏造的虚假事实。本案中，上诉人周某某系货物运输合同的承运人。应当承担法定的赔偿责任。二、一审判决周某某、李某某连带赔偿两答辩人的损失适用 应当交付的货物到达地的市场价格计算。法律，行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的按照其规定。”因此，一审判决的赔偿数额计算是合理合法的。综上所述， ...

，在联合保险许昌支公司投有交强险、第三某责任保险（保险限额30万元）、承运人责任险（每人每次医疗费限额为x元），保险期间均为2008年9月 再承担7000元。联合保险许昌支公司承担3000元。 原告请求人财保险禹州支公司承担责任，未向本院提供证据，本院不予支持。被告联合财险许昌支公司辩称，根据保险规定 ...

货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”承运人张某某不能证明货物的灭失是托运人刘某某、收货人董XX的过错造成的 交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条 ...