车的实际车主为陈俊杰、龚某某，挂靠恒达汽车运输公司，以陈俊杰为被保险人向被告投保交强险和商业第三者责任险等险，保险期限自2007年4月1 中华人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的 ...

邦保险公司和被告永诚保险公司在开封的代理人。2008年10月18日原告作为投保人与被告“永诚财险河南分公司”的代理人——被告“恭禧保险代理公司”签订了商业保险合同（ ，损坏的材料设施修理费为x元。原告赔偿后要求二被告理赔时，双方未达成一致意见。故原告诉至法院，要求二被告支付保险理赔款x元，并赔偿原告的 ...

出具了保险单和保险条款，保险条款第二章车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的 。至于保险人应当赔付的金额，应当根据投保人与保险人签订的保险合同进行确定。本案中，由于昆仑琨公司能够找到第三者进行赔偿，故不应适用涉案保险条款第十二条 ...

公司与民安公司签订商业车险投保单，投保单载明，巴士公司为投保人、巴士公司为被保险人，投保车辆为：京x奥德赛汽车。该车新车购置价为25万元，初次 确认书，以此证明车辆损失金额，对此本院认为，机动车保险车辆损失情况确认书是保险人与被保险人在车辆出险后对保险车辆损失情况的共同确认，具有确定损坏部件、修理、 ...

裁定书及协助冻结存款通知书，证明富阳市人民法院的判决数额和我公司的诉讼请求数额是一致的；二、太平洋财保焦作公司赔款收据和保险单（正本）复印件，证明我公司在 声明载明“贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定缴纳保险费”。原告已在 ...

致本车上乘坐的受害人死亡而产生的费用，依据上诉人与被保险人签订的合同，不在赔偿范围之内，所以，上诉人依法不承担赔偿义务。三、被上诉人在本次事故中负同等责任 的理由不能成立，不管谁解释，没有告知投保人就不产生效力。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中， ...

责任保险条款》均没有保险人与被保险人在每人责任限额下，再次就各项具体赔偿限额进行约定的禁止性规定。本案保险险种是商业险，合同双方在不违法情形下，出于真实 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本事实一致。 另查明：被上诉人人保财险凤凰县公司在原审中提交了6份证据：1、投保人吴某安亲笔签字“同意特别 ...

，不应支持原告主张的精神损害抚慰金；7、原告诉讼请求与赔偿清单不一致，数额差距较大。 被告通顺公司为证明其主张，提交以下证据： 1、本院（ 违背有关法律的规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

新大地律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称中国人保安阳县支公司）因与被上诉人张某甲、郜某某、张某乙保险合同纠纷一案。张某甲、郜 郜某某系该保险合同的投保人，该婚嫁金应为被保险人张某乙所有。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非 ...

享有10％的绝对免赔率。被上诉人月某某投保的第三者责任险保险限额为x元。被保险人按事故责任比例应赔款=赔偿限额×(1—免赔率之和)，上诉人在本案中承担的保险 使投保人按所交纳保费约定可获得的保险赔偿限额减少，与投保人交纳保费本应获取的利益不相等，违反了等价有偿的民法基本原则，应属于合同无效条款。为此， ...