x号富康牌出租车，以6万元的价格转让给被告倪某某，双方并到该车挂靠单位郑州市三环出租汽车有限公司办理了相关转让手续。2007年3月1日，原告带人 、倪某某均不服原审判决，以原审法院认定事实错误、被上诉人同意转让车辆及上诉人之间车辆转让协议有效为由向本院提起上诉，请求法院撤销原判，判决上诉人车辆转让协议 ...

，无权主张被保险车辆的损失。不管靳ｘｘ、孔ｘｘ和汝阳县磷肥厂之间是否存在合法的挂靠关系，其仅仅只能依据合同产生合同权利，而不能成为车主主张车辆损失。 、孔ｘｘ之间是合伙关系，故可以认定靳ｘｘ、孔ｘｘ与财保汝阳公司之间具有合法有效的保险合同关系，靳ｘｘ、孔ｘｘ享有依据保险合同请求财保汝阳公司给付保险金的 ...

组织施工，虽然双方没有签订书面协议，但已形成了事实上的劳务施工合同关系。该合同关系是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的法律关系。被告在 提交新的证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：郭某某挂靠福建省莆田市东风建筑工程有限公司与吉林省交通建设集团有限公司赣定公路项目C4—2标段项目 ...

，由第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年，因邳州市第二中学校园扩建，该宗房地产被征用。同年 评估，被上诉人不同意，并非上诉人放弃重新评估的权利。同时一审法院也未审查是否存在95年市政府办公会议纪要的事实就擅自认定，缺乏事实依据。另外，一审诉讼费 ...

的调解协议系受欺诈所致，且调解时未通知登记车主参与，故，非为有效的民事协议；其四，被告王某超支的医疗费应在赔偿总额中减扣。 被告铺金公司 鉴定书，有鉴定费发票，有收条，住院医药费收据，有机动车行驶证，有法人营业执照，有车辆挂靠经营合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：对于本案的损害，各方当事人不争 ...

违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原审原告及上诉人对该调解协议亦均无异议，原审判决依该协议确定被上诉人刘某的损失并无不当。上诉人 分期付款购买车辆合同关系，购车款未付清前保留所有权，与赣x号车之间不存在挂靠关系，也未收取管理费及其他手续费用。根据最高人民法院法释[2000]X号《关于购买人 ...

，由第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年，因邳州市第二中学校园扩建，该宗房地产被征用。同年 评估，被上诉人不同意，并非上诉人放弃重新评估的权利。同时一审法院也未审查是否存在95年市政府办公会议纪要的事实就擅自认定，缺乏事实依据。另外，一审诉讼费 ...

组织施工，虽然双方没有签订书面协议，但已形成了事实上的劳务施工合同关系。该合同关系是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的法律关系。被告在 提交新的证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：郭某某挂靠福建省莆田市东风建筑工程有限公司与吉林省交通建设集团有限公司赣定公路项目C4—2标段项目 ...

另查明：中南厂是莫某某所挂靠沙水经联社开办的企业。 案经原审法院重新审理认为：大冶公司与中南厂之间买卖模具钢的行为合法有效。大冶公司提供的钢材有 的事实。 本院认为：2000年3月27日，大冶公司与中南厂之间签订的《供需协议》属当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以确认。从2000年12 ...

审理终结。 原告诉称，1998年7月23日被告与我达成协议，由被告承租归我管理使用的一辆挂靠广州市白云区出租公司管理营运的捷达牌出租小汽车，车牌号粤 的欠款条已被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无需举证证明 ...