公开说明书中记载的权利要求共8项： “1、本发明“多功能压力表”特别适于工艺条件恶劣的压力测量。现有技术的YK-100型耐震压力表用机械间隙作被测 认定事实及适用法律有误，故请求二审法院撤销原审判决，责令国家知识产权局授予其专利权。 专利复审委员会同意一审判决。 本院认为，根据专利法的规定，判断一项 ...

发品荣列2002年度同类产品市场综合占有率前十位；同年国家质量监督检验检疫总局授予原告生产的“蜂花”牌护发素为“中国名牌产品”。 在1991年和1992分别 原告依法享有独占使用权。被告认为，原告产品的包装和装潢没有取得著作权、商标权和专利权，如对其进行没有期限限制的保护，与知识产权法的精神相违背，也 ...

新型，从而为社会公众提供新的技术信息；说明书是权利要求书的依据，在专利权被授予后，特别是在发生专利纠纷时，说明书及其附图可以用来解释权利要求，说明 不足，故本院对其主张不予支持；对被告的主张予以支持。 二、解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人 ...

，优先权日为1998年12月9日，该专利申请于2002年11月20日被授予发明专利权。2003年3月3日富士达公司以不具备创造性为由，请示专利复审委员会宣告 配以盖板对本领域技术人员来说也是显而易见的，故在权利要求1不具有创造性的条件下，权利要求2-5，7，8，10和15亦不具有创造性。2003后11 ...

，优先权日为1998年12月9日，该专利申请于2002年11月20日被授予发明专利权。2003年3月3日富士达公司以不具备创造性为由，请示专利复审委员会宣告 配以盖板对本领域技术人员来说也是显而易见的，故在权利要求1不具有创造性的条件下，权利要求2-5，7，8，10和15亦不具有创造性。2003后11 ...

，优先权日为1998年12月9日，该专利申请于2002年11月20日被授予发明专利权。2003年3月3日富士达公司以不具备创造性为由，请示专利复审委员会宣告 配以盖板对本领域技术人员来说也是显而易见的，故在权利要求1不具有创造性的条件下，权利要求2-5，7，8，10和15亦不具有创造性。2003后11 ...

日在2010年2月1日以前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2003年《实施细则》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日 章第7.6节规定,对于已经受理的复审或者无效宣告案件，经审查人认定不符合受理条件的，经主任某员会或者副主任某员会批准后，作出驳回复审申请或者无效宣告 ...

专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授权专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 效力。 虽然专利复审委员会的审查满足受理涉案无效宣告请求在形式上符合相关规定的条件，但不能作为抵消涉案无效宣告请求虚假的客观事实。因此致使专利复审委员会 ...

。按乙方提供的可行性报告进行。风险责任承担：在履行合同的过程中，确因在现有水平和条件下难以克服的技术困难，导致研究开发部分和全部失败所造成的损失，风险责任由甲方承担60 、林某乙、孙某某、林某丙陈某，本案涉及的两项技术已经有一项被授予发明专利权。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙未就该陈某提交相应的证据。 ...

。故本专利相对于对比文件而言，不具备创造性。商业上的成功只是判断创造性的条件之一，在技术方案本身相对于对比文件已无创造性的情况下，仅根据商业上的 在电冰箱外表面装饰画面的方法”发明专利，该专利申请于2001年10月24日被授予发明专利权。经授权的专利要求为：一种按用户要求在电冰箱外表面装饰不同画面的 ...