出卖争议房屋现象，并提交了相应证据。综合考虑以上因素，本院认为应本着婚姻法规定的照顾子女和女方权益的原某，将争议房屋判归原某所有并由原某给被告以相应 处于共有状态，当然应当以现有价值为基准进行分割才合适。另，原、被告离婚前已还房屋按揭贷款属夫妻共有财产，不存在返还一方或另行补偿问题；原、被告离婚后被告 ...

现确已破裂，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚，小孩罗某由原告抚养，并依法分割共同财产。 被告向某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，双方一直有联系，被告对小孩 条第三款第四项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下： 一、原告 ...

，事后，双方就离婚问题协商未果，分居至今，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养,被告支付相应的抚养费，依法分割共同财产，共同承担夫妻债务，并由 根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的 ...

分歧比较大。本院认为，小孩黄嘉祺年幼，双方离婚以后，以随原告生活被告承担部分抚育费为宜。在共同财产认定与分割问题上，因双方婚前便同居生活，经济上交往较 时，由人民法院判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻 ...

的问题达成协议。 本院认为：上诉人苏某某与被上诉人陈某某均同意离婚，故应予准许。人民法院审理离婚案件，判决夫妻离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，而夫妻在 ，本院予以维持。另外，关于夫妻财产的分割问题。由于婚生儿子苏某彬判归被上诉人陈某某携带抚养，从有利于儿子健康成长、照顾抚养子女方的原则出发，原审法院 ...

，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚 主张不予采纳。上诉人请求依法分割夫妻共有财产--陈某某的退休工资、养老金x元，因上诉人未举证证实上述财产的真实存在，及该款在离婚时仍未用于夫妻 ...

共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定， 项； 二、变更成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决第三项即“财产分割：位于上海市长宁区X路X弄X号X室房屋归朱某某所有，朱某某给予 ...

家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告表示同意，依法予以准许。双方均要求子女抚养权，应尊重子女的意见。夫妻共同财产的分割则依法进行，双方对 已经达成共识，双方对此都没有异议，现上诉人反悔是没有根据的。关于女儿抚养权问题，上诉人陈述的内容是不属实的。而且，女儿本人也是愿意跟随被上诉人生活。 ...

女儿梁某敏年满十八周岁时止。对房屋分割问题，因座落于顺德区X镇X村穗丰大街X巷X号房屋是原告婚前财产，根据《婚姻法》的有关规定，应属原告 夫妻共同财产，依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女、女方及无过错方权益的原则进行分割。被告提出如与原告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有的主张，因缺乏法律和事实依据 ...

、被告双方感情尚未破裂，驳回原告的离婚请求。但原、被告双方并未主动向对方示好，夫妻感情未有好转，而且，双方又为子女的教育问题、婆媳关系产生矛盾，夫妻感情进一步 请求，上诉人虽在一审答辩时提出，但未预交财产分割费，也没有提供财产的权属证明，故一审法院对夫妻共同财产未作处理恰当，上诉人要求在二审期间对夫妻 ...