，有创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院予以撤销。 被告专利复审委员会答辩称： 一、关于附件2的公开日 ，三和钛金厂只是进一步明确阐述了该无效理由。因此，专利复审委员会将其作为无效理由予以审查符合相关规定，其行为并无不当，对于原告的该起诉理由本院 ...

的技术方案，再用对比文件进行比对，否定了本专利的创造性。所以，被告的行为明显违反了相关规定，请求人民法院予以纠正。综上所述，被告作出的第x号决定程序违法， 本院认为： 一、被告作出第x号决定的程序及适用法律是否错误 本案中，吴某某、欧冶公司及叶某某在无效程序中指出了多种不同附件组合的对比方式，其中包括 ...

委托代理人崔某某，女，X年X月X日出生，北京市万慧达律师事务所法律工作者，住河北省曲阳县X镇X村。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告八航实业（深圳）有限公司负担（ ...

方式递交的《报告》，但是报告并非原告魏某某的起诉书，而是向国知局专利局法律事务处提出的复议申请，人民法院不是行政复议机关，且该报告不具备起诉书应当具备 就第x号决定对被告专利复审委员会提起诉讼的行为。 专利法第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知 ...

，并且应当是明确的文字描述。②确定权利要求保护的内容是申请人的主观愿望和行为，而不应当由本领域的技术人员进行确定。其他人没有权利替申请人进行事后的 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由烟台市莱山区建设管理局负担（已交纳） ...

提交书面意见陈某，其当庭述称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告SEDA股份公司负担（已交纳） ...

合同纠纷，不能定性为企业借贷保证合同纠纷。“借条”和“保证”无论从字面含义还是法律属性都具有明显和本质的区别。本案按照企业借贷保证合同纠纷进行审理缺乏事实依据 ，并无不当。 和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的借贷行为，违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效。《承诺书》及和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的 ...

国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。根据国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》的规定： 机关批准才后可转让。”而本案原、被告的采矿权转让行为违背了国家行政法规的强制性规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条㈤项的 ...

29-43中的公证书及其中文译文的真实性没有异议，专利复审委员会予以采信。 2、法律依据 根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对 制造行为，未采取任何保密措施，属于一般的制造行为，构成专利法所规定的公开使用。华瀚公司在无效程序表达了该理由，专利复审委员会未予评述。华瀚公司 ...

29-43中的公证书及其中文译文的真实性没有异议，专利复审委员会予以采信。 2、法律依据 根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对 制造行为，未采取任何保密措施，属于一般的制造行为，构成专利法所规定的公开使用。庆扬公司在无效程序表达了该理由，专利复审委员会未予评述。庆扬公司 ...