的产权，华北制药综合公司拥有30％的产权。联营双方按资产产权投入比例承担投资风险。董事会由联营双方派出，实行集体领导，是联营企业的最高决策机构。董事长、副 宏华公司2000年7月31日所有者权益为（略）.67元，对此诉讼双方均无异议，一审判决书据此依法认定并予以分配是完全可行的，但判决书以被上诉人高营 ...

协议无效，毫无事实依据和法律依据。其请求返还投资款及其利息，是逃避责任，转化投资风险行为，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 现富皇大厦已被海南中院查封，但产权尚未过户。 其他事实的认定与二审判决无异议。 本院认为，原判认为山盟公司已取得＂富皇大厦＂项目的开发权，是＂ ...

的《营业车辆租赁承包合同》没有履行之基础，原审判决终止该合同的履行并无不当。因被上诉人负有主要责任，在合同终止以后，应由被上诉人返还上诉人缴纳的风险保证金人民币5000元、预付营业款人民币1300元、服装费人民币200元、降污器费人民币240元、锁费人民币57.5元 ...

，属无效，双方应承担相应责任。协议约定由倪某某自筹资金3万元，因倪某某无证据证明自筹资金3万元与注册资金3万元相关的事实及依据且倪某某对注册 上诉人提出的1993年6月上海市市政府财贸办等联合颁发的《关于小型商业企业实行经营风险承包若干问题的意见》是地方性行政规定，不能对抗国务院的具体规定，同时上海市 ...

.因施工队不具备资质证书和企业法人营业执照，故合同为无效合同；4.工程未经验收，风险抵押金不应支付，王某某未按约在1997年10月15日进场施工属违约行为 向舞钢工程处主张权利理由正当，本院予以支持。3.因王某某及其施工队与舞钢工程处并无行政上的隶属关系，故舞钢工程处所称合同为其内部管理形式，本案不属 ...

锁链，足以证明省化工企管会开发部和酒城机械厂没有委托借贷关系，酒城机械厂无义务偿还省化工企管开发部款项20万元，而酒城机械厂通过兰田信用社汇转20 城机械厂发放贷款后，有监督使用并协助收回委托贷款的义务，其委托贷款的风险责任应由委托人(被上诉人承担)。本案中，当事人争议的焦点在于上诉人在办理被上诉人的 ...

采纳。由于远方公司与城市之星公司签订的运单是双方真实意思表示，其内容无违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应切实履行合同约定的权利义务。远方公司 公司既未告知城市之星公司货物的实际价值，也没有采取“保价”这一降低其货物风险的措施，所以货物丢失造成的损失远方公司亦应承担一部分责任。依据权利义务对等原则 ...

使用资金，两家公司在大宗业务上一般实行“业务共做，风险、利益共担，独立核算”的原则。1998年4月以前，油脂公司无现金日记账，所用现金均由粮贸公司支出。两家公司在签字报销做账时实行“共同签字，做账平分(即风险和利润各承担、享有50％)”。 上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证明： 1．证人 ...

合同性质与效力的认定正确，但其以地方性法规《厦门市城市规划条例》及当事人对合同无效无异议作为认定合同无效的依据，不符合法律规定。因租赁合同无效，杨某X依据合同 缺乏法律依据。原审法院判令三个月腾房期限并免交其间房租并无不当。蔬菜公司收取顺达公司的风险抵押金，因蔬菜公司、杨某X及顺达公司共同确认该押金由 ...

人在此期间完全可与被上诉人交涉，并就此向法院提交有关证据，但上诉人并无相关证据，不利后果应归于上诉人。据此，原审确认上诉人抗辩理由不成立， 证照是被上诉人拒绝与广州交通信息化建设投资营运有限公司签订协议，拒交8万元风险保证金，但上诉人并无证据证实双方签约时已告知必须签订上述协议。上诉人认为被上诉人提交 ...