先违法（超面积）建房，在时隔一年之后才迁入户口，其不辞辛劳，抢建私房，是老人准备异地单独生活，还是另有蹊跷这除了原告马某某自己心理清楚之外，恐怕是 拆除违法建设的通知》及实施的强制拆除行为。 被告楼区政府辩称：一、楼区政府不是城市规划管理的执法主体，作为本案被告，主体不适格。《中华人民共和国城市规划法 ...

上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，该通知规定：“农民的 的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的规定。虽然原告周某甲作为房屋的共有人未在协议上签字，但被告周某丙完全有理由相信被告周某丁是有代理权的， ...

某甲、李某乙及原审原告谢某某、原审被告李某丙、李某丁、卢某某农村土地承包合同纠纷一案，上诉人钱某某不服云南省石林彝族自治县人民法院（2008）石民初字第X 对原审判决确认事实部分中“在住院期间，谢某某离家外出，不照管李某”有异议，认为不是事实，李某住院的前段是谢某某在照顾，并支付了5万元的费用，仅只是 ...

事实，但该协议不具有合法性，而且原告提供的是草稿不是打印件；证据（2），真实性无异议，但对证明的事实有异议，该协议是双方真实意思表示，原告已经领了退房款x元 时是当时的蔡里口乡X村人，现户口仍在何家乡X村，无权享有义村X组集体土地的使用权。二、该房屋买卖合同依法不能受到法律的保护。根据我国物权法第9条 ...

X村民小组根本没有必要征求被上诉人的意见。小乐台旧村X村民小组是将原来由被上诉人承包的土地另行发包给上诉人，不是另行变更由上诉人等人耕种。上诉人是本案 人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，第十六条第二项规定：“承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法 ...

无偿划归××学校所有；××学校东边修一条南北路，南边修一条东西路，××学校将接收北街村X村户口的适龄儿童入学，完成八年义务教育，免收北街村X村户口 一审判决背离了该案的性质。本案的案由是土地侵权，××学校是否有土地证及是否存在侵权行为是本案的审理范围。赠与合同有效与否不属于本案的审理范围。××村X村民 ...

；2、丝绸公司大厦外墙砖的功能系代表着整栋楼的形象，外墙砖的取舍、使用等权利不是以被告陈某庚的意志为转移的；3、本案原告王某甲受伤后，丝绸公司大厦的 当前，判断户口类别主要以户籍登记为据。本案原告王某甲虽原为农村人口，但因迁居而变更了户口登记，此于法不悖，故，本院只能以常住人口登记卡为据一断其户籍，即 ...

政策，三峡库区进行移民，原库区的农民迁到另一地区后，重新获得土地，进而成为新的农村X组织的成员，享有成员权。认定集体组织成员的依据应当以户籍为一般 原始取得即当然取得。但是户籍不是唯一依据，还应结合成员与集体组织的经济生活联系以及是否与集体组织有特殊的约定等多种因素考虑。 就本案而言，虽然原告刘某某的 ...

。2003年6月何某丙考入贵州省贵阳医学院，在同年8月26日将户口迁往学校，此前粮食户口是在农村，何某丙属村X组成员，应享有水田分配款的权利。何某 劳动，自始至终是农业户口，在第二轮土地承包时期，我户分得2．8亩，每年应向政府缴交农业税96．10元，未完全拨付补偿款与其他村民不是同等待遇。请求二审法院 ...

与义务对等的一般原则，只强调特殊认为有户口就应分房，这是有违公平合理的原则。综上所述，上诉人认为原判决适用程序法有误，认定事实不清，判决显失公平。特请求 上诉人是符合法律规定的农村X组织，也是本案中落实村民大会决议实施截留行为从而引起矛盾的利害关系人，是本案适格当事人，上诉人认为其不是适格的当事人没有 ...