。证某7-12，（1）调查笔录形式不合某，证某需出庭作证；调查人的身份是否有调查权利，并且调查人没有签名。（2）内容不真实，相互矛盾，也没有证某造成 和经济损失，在社会上也造成了极坏的影响。被告侯某戊作为为首之人，应该承担责任。对原告要求被告侯某戊赔偿其另请人选坟地和挖墓坑造成的损失1800元。根据 ...

，即使翟某与金苹果公司无关，其无证、无资质经营导致本案事故，也应该承担赔偿责任。原审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼 承担赔偿责任；2、原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确；3、原审是否漏列当事人。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据， ...

的质证意见是：对证据1-7、12无异议；证据8真实性和关联性有异议，是否有女儿的情况不清楚；起诉时没有计算被扶养人生活费；证据9合法性、真实性 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

某乙没有碰撞原告，我只是担保人，我不应该承担赔偿责任，至今我没有收到事故认定书。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，能否得到支持。原 。被告韩某无证驾驶机械车，没有遵守道路交通安全法的相关规定，负此事故全部责任。被告韩某作为担保人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九 ...

依据，要求法院不予采信。对此，本院对证明交某事故的发生情况的部分予以认可，对责任划分是否合某将在说理部分予以详细阐述。 对被告曾XX提供的1、2、X组证据，其他 言都是第某者，故二保险公司在二车某承担责任的前提下，应该分别在交某险的责任限额内承担赔偿责任。而不是共同承担一份交某险的赔偿责任。对原告要求 ...

原告李某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。一、被告苏某辩称其不应当承担责任不能成立，理由是苏某驾驶的是货运机动车，在事故发生当天却用于载客，并 ，因此苏某应承担相应的赔偿责任。故本案对光公交认字（2011）第（略）号事故认定书予以采信。二、关于被告苏某投保的交强险是否应该赔偿原告李某的损失问题。 ...

张某在医疗期间垫付了一些费用，应该从诉请里面扣减。既然本案不属于交强险，则应直接算出损失，由我公司和驾驶员承担赔偿责任。 被告平安财保南某支公司未 划分适当，应当予以采信。 关于被告平安财保南某支公司是否应承担赔偿责任的问题。虽然桂x号车投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于本案原告是属于桂x号车的 ...

原告（略）.12元。 被告石XX辩称：对交通事故发生的事实某责任认定无异议，但认为：①本案不应该为人身损害赔偿纠纷，应为合某纠纷，原告樊XX与被告石XX 的争议焦点之一为：原告樊XX与被告石XX投保交强险的保险公某是否应作为本案共同被告承担责任现原、被告双方提交的证据及本院依法调取的证据均不能反映出 ...

及利息是否支持，被告在原告处按双方合同进行材料加工，被告应该支付原告加工费；2、依照原告与被告于2007年7月16日签订的委托加工合同第6条约定：乙方（ 昆仑材料公司向原审法院提交的反诉证据1的真实性二是双方当事人是否均存在违约现象如果存在，应当如何承担责任本案中，上诉人八达铸业公司（加工承揽人）在 ...

安排不合理，存在过错。郑XX作为完全民事行为能力人，在从事高度危险作业时，应该意思到危险的存在，自身对本次事故的发生也有一定的过错，应减轻陈XX、 ，谭XX不是雇主，也不是承包人，不应承担责任。请求二审依法改判谭XX不承担责任。 郑XX辩称，汪XX作为受益人应承担责任，陈XX和谭XX也应承担责任。 汪 ...