生产能力空置，无法安排其他生产订单，给原告的生产经营造成严重损失。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款45，248美元；继续履行《购买合同》；诉讼费由被告负担。 原告是于2002年12月3日才收到被告的索赔函的，被告对原告该陈述既未提供相反证据，亦未对是否传真合同背面内容及邮寄信函作肯定或否定的明确 ...

对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除应赔偿金额10％的免赔 本案保证保险合同关系的保险人是人保江湾支公司，并非人保广州分公司。工行黄埔支行要求人保广州分公司承担保证保险责任，无法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以 ...

日在《广州日报》上刊登了遗失声明。另外，被上诉人还向上诉人提交了相关的索赔材料，2004年8月12日上诉人出具的车险理赔单证收条确认收到被上诉人提交的出险通知书 人在二审庭询中已承诺表示愿意赔付，双方争议的焦点是理赔的金额问题，即是否适用免赔率及利息的问题。因《机动车辆保险单》所附的机动车辆保险条款是 ...

153，636元。 原审法院认为：本案争议在于埃迪公司对申宝公司余款的不能收取是否应当承担责任。根据双方的合同约定，出口货物的质量由申宝公司负责，质量争议由申 年2月20日致函埃迪公司对申宝公司所供货物提出质量异议并提出相应的索赔要求。埃迪公司于2月25日将扣除争议款及预付款之外的余款汇入申宝公司指定 ...

货物损失，同时要求被告海盛公司承担由此产生的一切损失。被告海盛公司随即将货损情况告知了原告。2003年11月25日原告向两被告提出索赔，次日，被告 ，也应对货损承担相应的责任。 4、原审判决阳明海运赔偿5500港币的公证费是否合理问题。阳明海运认为原审判决其赔偿5500港币的公证费没有事实和法律依据。 ...

不是申请人的货不合格，是不会不要货的。 (二)申请人是否在本交易中造成损失 申请人称：申请人索赔的内容是根据被申请人违约行为导致的实际损失确定的。 其他费用款项：申请人提出的律师仲裁代理费等损失的请求，根据仲裁规则之规定，申请人要求被申请人补偿因其办理案件所支出的部分合理费用的主张应予支持，但补偿金额 ...

延期交付场地，造成其被迫向承租人承担了400万元的定金罚金。 申请人称： 申请人是否延期交付了场地，已由被申请人自己出具的证明所否认。如果被申请人确实交付 之间的因果关系，对损失承担相应的责任。 （三）关于申请人仲裁申请中的索赔要求 首先，申请人以合同有效为前提，按照合同和补充协议规定的权利义务，要求 ...

。“晴川X号”轮22日2133时驶离大连。 此后，船方曾多次致电租方，提出索赔要求。 船方提出，由于租方违约，故“晴川X号”轮所载之羊草未能全部在日本 货物（参照《海商法》第100条）。但船方没有义务替租方检查托运人所交付的货物是否符合租船合同的约定，也不应承担因货物不符合约定而引起的损失。 在确知所 ...

月２５日，因海林公司没有向华榕公司履行交货义务，华榕公司向海林公司提出索赔要求。９月１８日，海林公司与华榕公司签订了赔偿协议，海林公司按照 风险，肯定大于后者。上诉人晓星公司和被上诉人海林公司签订的购销合同中，没有约定是否可以通过转让信用证的方式付款，ＵＣＰ５００对此问题也无明文规定。在此情况下，晓星 ...

全部间接损失，没有相应的证据予以支持，应予驳回。(二)爱克森公司作为收货人，索赔304吨EPS的损失，除提交了提单复印件和发票证明货物价值外，始终没有提供货物 克森公司提出了上述证据的原件，合议庭对上述证据的客观性予以确认，至于其内容是否与本案有关联性，合议庭将结合中集公司、中远集团提供的汕头外代周容 ...