消费时形成的餐饮服务合同关系，对此津达公司没有提出争议，所争议的是要求退还属于津达公司所有的会员卡押金――入会费。其次，本案争议的入会费不是购买消费资格 方式明示、免除或限制责任的条款是否提请津达公司注意。通过法庭调查，天府公司没有证据证明会章向津达公司明示并将其中限制退还入会费的规定提请津达公司注意 ...

诉讼费。 综上，本案的争议焦点是:1、被上诉人要求上诉人退还x元质量保证金的诉讼请求是否成立2、本案是否应发回原审法院重新审理 本院认为：《最高人民法院关于 行为，不是其个人行为，被上诉人不能就该款项向上诉人主张权利。关于本案是否应发回原审法院重新审理的问题，根据被上诉人提出的诉讼请求及主张的事实， ...

等购车人申请，昆明市X排由云南省旅游汽车公司接纳挂靠。杨某某要求北兴达公司退还缴纳的费用未果，遂诉至法院。另查明，世宇销售公司因借款给杨某某交保证金 本院予以采信。 本院认为：一、针对争议焦点北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经 ...

岭等五个景区。＂ 一审法院认为：本案争议的焦点是三利公司、李某甲是否违反２００５年１月当事人双方签订的《协议书》，未按约定向郑某某、李某 土地使用权出让合同补充协议书》和《项目开发保证金监管协议书》也约定该项目开发保证金将分期退还且可转为基础设施建设费。（三）被答辩人言行自相矛盾且错误行使不安抗辩权。 ...

，未通知相邻关系人指界签名盖章，故程序不合法。三、丁某某、陈某乙的请求是否成立，应否支持之问题。综上所述，丁某某、陈某乙持有有效的土地使用的权源 下的土地中，有其１９５９年国家经租，１９８５年政府落实私房政策，将房屋和土地一起退还的土地。本案争议之土地实际是落实私房政策，即１９８８年１１月４日原琼山县 ...

条约定，华东理工大学应当承担以下违约责任，因技术问题上产不出合格产品，退还所得费用。华东理工大学指导虞乐公司设备选型、设备安装、开车试生产等。合同还 虞乐公司的申请，委托浙江省科技咨询中心对“年产4000吨氯乙酰氯生产技术”是否成熟进行了鉴定，浙江省科技咨询中心经过现场勘查，并对华东理工大学提供的材料 ...

40万元合同保证金。如单方违约,违约方赔付对方违约金40万元。合同终结,羊街水泥厂退还华亿公司合同保证金40万元。合同签订后，2006年9月6日,华亿公司 、羊街水泥厂应否赔偿华亿公司大修费用29.9457元；三、羊街水泥厂是否构成违约，应否支付华亿公司违约金40万元对此，本院逐一评判如下： 关于焦点 ...

被告是否应当返还；2、原告主张的损失x.5元是否应由被告承担。 关于保证金被告应否退还的问题，本院认为，该保证金是因为被告为原告提供担保而根据反担保 ，扣除原告应当向被告支付12万元担保费，剩余188万元被告应返还给原告。 关于损失是否应由被告承担的问题，本院认为，被告因向原告提供担保而要求原告向其 ...

租方关于退还已付铐铲漆锈费用的要求和船方关于退还已扣租金的要求是否能成立，取决于对同一问题，即铐铲漆锈这一工作的性质的决定。因此， 差额１，６３１．６９美元； ４．以上１至３项收付相抵后，租方应退还船方２０５．０９美元。 本案仲裁手续费×××美元；开支人民币×××元，折合×××美元，合计×××美元。船 ...

．11小时／24小时），折合人民币x．90元。 申请人提出，判断航速是否达到航次期租合同约定的标准，应当考虑到风速、风向、水流、水压、 能按期足额支付租金”的后果视为“以致合同无法履行”。也就是说不论“不能按期足额支付租金”是否在实际上造成“合同无法履行”的后果，其都要视为已经造成了“合同无法履行”， ...