物证照片、法医鉴定、现场勘查笔录、被告人供述等有关证据，认为被告人卿某某采取暴力手段，当场抢劫他人财物，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国 、(2002)南公刑技法鉴字X号法医学鉴定书及照片，证实受害人陈某伟系锐性暴力作用致大血管破裂，急性出血性休克死亡。 13、(2002)南公刑技法鉴字X号 ...

人民币二千元。 被告人李某某、丁某某上诉均提出：其与同案人当时均没有使用暴力，钱物是被害人自愿交出来的，其行为属敲诈勒索。据此，认为原判定性错误，请求二审 本院予以确认。 本院认为，上诉人李某某、丁某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某某、丁某某上诉所 ...

，广州市X组织有关部门进行法医尸体鉴定，结论为孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击，造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。 认定上述事实的依据是： 公刑法字X号刑事科学技术法医学鉴定结论证实，孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击，造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。 (二)现场勘查笔录及照片 ...

庚是被依法押解某人员有误；再次，上诉人郑某甲主观上没有犯罪故意、客观上没有采用暴力手段。因此，上诉人郑某甲不构成劫夺被押解某员罪。 被告人王某乙以原审 某庚的证言、上诉人王某乙的供述等证据予以证明，足以认定上诉人等人实施了暴力劫夺行为。 关于上诉人侯某某提出其根本不知情且没有实施劫夺行为的问题。经查， ...

材料，证实被告人曾某甲的主体情况。 原判认为，被告人周某丙、曾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人周某丙 ，请求本院改判其无罪。 经审理查明，上诉人曾某甲、原审被告人周某丙以暴力方法阻碍执勤警察依法抓捕犯罪嫌疑人，事实清楚，有下列证据证实：现场照片，警服上衣 ...

利牌个体出租车。当车行至北京市昌平县南口（略）部队训练营附近时，xxx采用暴力手段将刘某某强奸，又持刀将刘某颈部刺伤。后xxx驾车将刘某某挟持 等证据在案佐证，被告人xxx亦供认。 原审人民法院认为，xxx以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物；为杀人灭口，又故意非法剥夺他人生命；违背妇女意志 ...

个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段XX不服，以其入户盗窃时未使用暴力，原判定性错误为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：第一、原审判决认定的 某某的伤情作出南公刑技法鉴字(2003)X号法医学鉴定，证实高某某系受钝性暴力作用致颈部软组织损伤，未构成轻微伤。该鉴定结论符合客观性、合法性、相关性的 ...

上述事实和证据，原审法院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已 为的抢劫性质，纯属狡辩。 本院认为，上诉人白某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，侵犯公民财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪 ...

，证实被告人的归案经过。 原判认为，被告人曾XX以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国 日起十日内一次性缴清)。 宣判后，原审被告人曾XX以其没有对被害人实施“暴力、胁迫”等抢劫手段，其行为不应构成抢劫罪而应当是抢夺罪为由提出上诉。 ...

及伤情照片证实，被害人陈某甲的头部、面部、背部和右下肢软组织损伤符合受钝性暴力作用所致，其伤情属轻微伤；被害人陈某乙头部、面部软组织损伤符合受钝性暴力 两害人打伤的事实经过。 原审法院认为，被告人杨某某入户盗窃，因被发现而当场使用暴力并以暴力相威胁，继续劫取他人财物，手段凶狠致两人轻微伤，其行为已构成 ...