要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。交通费应扣除上诉人已付给被上诉人的280元。因被上诉人已满75周岁，不应计算误工费。被上诉人亲属在医院护理 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告 ，由原告刘某某负担5397元，被告张某某负担375元，对于原告刘某某应该负担的部分，原审法院决定予以免交；二审案件受理费1033.90元，由张某某负担533.90元 ...

下同）与被上诉人蔡某甲、高某、董某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一权初字第X号民事判决，向本院提起 河支公司的此项请求与法无据，本院对此不予支持。 关于沈河支公司主张精神损害赔偿金不属于保险范围之内，故不应赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定 ...

七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、 上诉人吴某某赔偿护理费１００元，因其被致害后仅进行门诊治疗，且生活尚能自理，故该项请求明显不合理，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由木楠片区计生站赔偿李某某 站属独立的法人单位，证据不足，并判决其承担赔偿责任不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第（八）项规定，对李某某的损害结果与 ...

，要求维持原判。 被上诉人梁某某、沈阳客运集团公司同意中华联合财产保险公司沈阳中心支公司的意见。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、变更沈阳市 ...

已被评残，并原审已判决残疾补偿金，又判今后治疗费无法律依据；3、原审判决5000元精神抚慰金过高。苏某、周某辩称：1、承认误工损失原审判决多出（略）元 二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 年9月30日，肇事车闽（略）重型货车以原审被告福建省泉州市联鑫货运有限公司的名义，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了第三者责任保险。其他事实与 ...

通则有关规定进行计算是严重违背法律精神的；依据法［２００３］２０号文最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第一款规定：＂条例施行后 应适用２００４年５月１日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而不应适用国务院颁布的２００２年９月１日起施行的 ...

解决问题或寻找其他解决方法，另一方面本着“一催，二帮，三合作”的精神，对一些仍有经营能力的公司，给予“造血功能”，扶助他们产生盈利，减轻负债，但对给予 过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七 ...