日公开开庭进行了审理，由于张XX、张XX及张X与本案有法律上的利害关系，本院根据原告的申请，依法追加张XX、张XX及张X为本案被告，并于 费发放单、期房回搬结算协议、收据、关于房屋转权的协议书、残疾人证明、拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用权审核表，被告提供的公证书、房地产转让登记表、房屋租赁治安许可证 ...

：一、一审认定的责任比例不当，彭某某、欧某某、王某某的责任比较小。两家虽然有宅基地纠纷，但是目前是维持着现状，彭某某、欧某某、王某某在建房时要施工，有 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、 ...

证言，证实了原、被告转让宅基地的情况。 被告金二组辩称：原告方主张宅基地处于城市规范红线内不能建房及主张合同无效，没有提供证据相佐证；第二，本案 可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民 ...

许可证、蔬菜乡宅基地领用审批表。原蔬菜乡人民政府为第三人办证没有事实和法律依据，把原告合法使用的宅基地办给了第三人，办证违法。要求撤销为第三人违法办理的 三证事实清楚，程序合法。其是根据《土地管理法》第六十二条第三款和《河南省农村居民住宅建筑暂行条例》第十六条规定，在村X组、村委会同意后，经过主管副 ...

，并分别签订了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局下属壶天 签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后矛盾。 6、被告对争议的土地进行测绘的现状图。拟证明所争议的宅基地是原告的承包地。 7、原告在 ...

，并分别签订了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局下属壶天 签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后矛盾。 6、被告对争议的土地进行测绘的现状图。拟证明所争议的宅基地是原告的承包地。 7、原告在 ...

，并分别签订了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局下属壶天 签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后矛盾。 6、被告对争议的土地进行测绘的现状图。拟证明所争议的宅基地是原告的承包地。 7、原告在 ...

涉宅基地自1950年以来一直由其占有，土地管理部门和村委会从未要求其办理新证变更登记，因此，根据农村的惯例，如果不发生统一规划或征用土地等情形，村民的土地证是 否定的情形下永远具有法律效力。3、郭某甲称郭某街村在1992年对本案争议土地进行了统一规划，确定郭某甲为争议宅基地的权利人没有相关证据支持。4 ...

决定，既考虑了陈某某宅基地的现状，又尊重了历史遗留问题，有利于生活，有利于安定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，陈某某的 中适用《中华人民共和国土地管理法》（1986年颁布，1996年尚在施行）第四十五条关于“农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的， ...

建房户集中进行了审查后给原告办理了土宅字[2004]第X号《城镇居民宅基地用地许可证》。不知什么原因被告于2005年11月29日作出了撤销原告土 利害关系，没有举行听证程序，程序违法，林州市人民政府撤销杨某某土宅字[2004]第X号用地许可证的程序合法。法律依据充分，适用法律正确，请求依法维持关于撤销 ...