交易秩序稳定，进而保护社会公共利益。但应当注意，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，该边界就是应在保护社会公共利益的基础 原告的区别仅为“马”字的简繁不同，而含义完全相同。因而相关公众对被告生产、销售的溜冰鞋商品的来源容易产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有着 ...

独特，具有显著的区别性特征，已经构成知名商品的特有装潢。被告锦竹锦窑公司在生产销售的白酒商品上突出使用“锦竹大曲”文字与原告上述4件注册商标“绵竹牌及 使用问题。 对于各方均有注册商标的情况，最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于 ...

作为第x号“金箍”牌注册商标的权利人，对其注册在第8类产品制动器、推动器的“金箍”牌商标享有专用权。企业名称是区别不同市场主体的标志，依法由企业所在地 ，主要产品同为制动器、推动器，与原告构成同业竞争关系，因此在对企业名称申请注册使用时，应当注意规避他人在先权利，不得将他人的注册商标用作自己企业的字号 ...

宫面来香公司在原审诉讼中明确表示在本案中不主张权利。 原审法院认为：本案的争议实质是注册商标专用权与企业名称权冲突的纠纷。赵某某作为“唐宫”文字注册商标 舫停止对其注册商标的违法使用，更换带有“唐宫”文字的牌匾、装饰、菜单、订餐卡、外卖包装、宣传资料的诉讼请求，予以部分支持。 在赵某某未提交证据证明 ...

独特，具有显著的区别性特征，已经构成知名商品的特有装潢。被告锦竹锦窑公司在生产销售的白酒商品上突出使用“锦竹大曲”文字与原告上述4件注册商标“绵竹牌及 使用问题。 对于各方均有注册商标的情况，最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于 ...

》。以证明小肥羊餐饮公司享有“小肥洋”注册商标专用权，国家工商总局认定使用“小肥羊”构成对“小肥洋”注册商标权利的侵犯，故汇特公司使用“小肥羊”构成对“小 混淆的问题，故汇特公司不构成对“小肥洋”注册商标的侵权,小肥羊餐饮公司认为汇特公司构成商标侵权的上诉主张,本院不予支持。 关于争点三，本院认为， ...

机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的包装、装潢，现该主张权利已无保护价值。4、巧克力作为高档甜食，消费者购买时主要依靠对商标的识别，不会根据包装、装潢进行 反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法。由于费列罗公司未能提供证据证明其因 ...

小吃，天丰园饭店一直使用“狗不理”这一词汇作为其猪肉灌汤包的一种商品名称，以区别于其他饭店所经营的猪肉灌汤包。因此，1993年7月1日之前，天丰园 ”服务商标侵犯的问题。 本院认为，狗不理集团公司的注册商标与天丰园饭店的猪肉灌汤包商品名称客观上存在权利冲突，一种权利是商标权，另一种权益是商品名称权。但 ...

机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的包装、装潢，现该主张权利已无保护价值。4、巧克力作为高档甜食，消费者购买时主要依靠对商标的识别，不会根据包装、装潢进行 反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法。由于费列罗公司未能提供证据证明其因 ...

被告并未在商品上使用过原告的注册商标。3、被告公司名称主体部分“澳珀”与原告注册商标虽然一致，但被告公司名称登记使用在先，理应享有在先权利。4、原告注册商标 、字号、行业或经营特点、组织形式等构成，其中字号又是区别不同企业的主要标志。商标专用权和企业名称权均属广义上的知识产权，均是经法定程序确认的独立 ...