西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

生，汉族。 上诉人长岭县X排子山村村民委员会（以下简称排子山村村委会）为与被上诉人姜某甲、原审被告孟某某、侯某某土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2008) 孟某某辩称，2005年11月14日，我通过公开竞标方式，承包了排子山村集体所有林地1.2垧（包括诉争的三角地块），但原告姜某甲以诉争的 ...

孙某乙、孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告新村村民委员会诉称，原、被告之间争议的土地，松原市宁江区人民政府于2003年4月19日就已作出决定， 已承包给第三人孙某甲。我村对该土地的权属始终在争取，请求法院依法公判。 原审第三人孙某甲认为，争议的土地是我按照原扶余市委市政府的要求开发的， ...

了其他内容。合同签订后，双方开始履行。在履行合同过程中，被告赵某某将该土地转包给了环球公司，环球公司向新河村委会交纳了2006年及2007年度承包费。 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京市通州区X镇X村民委员会的诉讼请求。 案件受理费三十五元，由原告北京市通州区X镇X村民 ...

请求；4、驳回被告（反诉原告）湟中县X镇X村民委员会的反诉请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 了法律和行政法规的强制性规定，系无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经 ...

基地使用，占用期限为4年，即自1996年起至1999年12月31日止；承包合同到期后，承包户要无条件把果树地交归第8生产队集体所有；第三中学在 承包费后给付2008年占地费2994.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下： 一、被告北京市平谷区X镇X村民委员会于本判决书生效后七日内扣除张某某应 ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...