元。 宣判后，三仓村委会不服上诉称，原判决认定赔偿义务主体错误，在2005年，村委会的农田灌溉设施是村民武某贵承包的，农户浇地事宜由其负责，如 采用《安阳县房屋安全鉴定报告》存在错误，该鉴定单位及相应鉴定人员不具有法定的鉴定资格，鉴定结论并非客观公正，该鉴定确认的房屋修复费用并非完全由浇地跑水责任承担 ...

及委托代理人彭某甲，原审被告慈利县X村民委员会（以下简称某某村）法定代表人杨某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，受害人刘杰权出生于1947年2 莫某某与刘杰权长期共同生活，已经形成事实婚姻关系，两被上诉人具有本案诉讼的主体资格。上诉人溪口水管站上诉称，刘杰权在生前已经被他人收养，属五保户， ...

被告成龙（河南）房地产开发有限公司。 法定代表人袁某某，经理。 被告虞城县X镇X村民委员会。 负责人史某某，该村村委会主任。 原告杨某某与被告成龙（河南）房地产开发 的协议上签署了姓名，但袁某超并不是实际的权利人，不具备诉讼主体资格，对该证据予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： ...

、张某乙分配责任田及收益，应认定彭某某、张某乙具有天华村的集体经济成员资格，彭某某、张某乙享有与其他村民的同等待遇。天华村委会上诉提出 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3027元，由上诉人长沙市雨花区X镇X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长李建新 审判员罗芳海 代理审判员刘凯 二 ...

，但未提供相关证据予以证明。 2008年11月18日，新郑市X乡X村民委员会出具证明，证实秦某某系非农家庭户。新郑市公安局城郊派出所证明“情况属实”， 月29日中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函[2007]X号）规定：“根据《机动车交通 ...

酃县（炎陵县）人民政府国家粮食定购任务通知书证实，以上证据均经庭审质证核实，足以认定。对原告提交的2000年4月1日土地承包经营合同书，因与本案无关， 被告上圩组集体经济组织的成员。原告黄某甲、段某某、黄某乙与其他村民一样平等享有各种民事权利，其人身权、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是 ...

瑶族，现住所：佛山市顺德区X镇X路X号。 被上诉人(原审原告)佛山市南海区X镇X村民委员会亲义村X组(以下称亲义组)。住所：佛山市南海区X镇X村。 代表 在客观上已经开发交付使用，已无法履行，此在一审已做说明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 亲义社、亲义组于 ...

')的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案经一审法院审理认定，原告原为被告村小学的民办教师，于1996年7月份转为国家公办教师， 给每个中华人民共和国公民的政治权利，与是否享有该村的经济收益分配资格并无必然联系，以此作为获得村民经济收益分配理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张 ...

焦作市中站区人民法院 经济判决书 (1999)站经初字第X号 原告焦作市中站区X乡X村民委员会(下称西冯封村委会)。 法定代表人刘某甲，村委主任。 委托代理人王某某 公司有纸厂提供的发票和服务公司经理靳某某的签字为证，事实存在，应予认定。被告检察院劳动服务公司购货后，未及时付清货款。引起纠纷，应负还款 ...

有权向土地使用者颁发宅基地使用证。相对人提起诉讼，泌阳县人民政府符合行政诉讼被告的主体资格。 本院认为，关于原告羊东村X组是否具备本案原告主体问题，经审查，羊 的解释，羊东村X组符合本案原告的主体资格。 本案被告在法定期限内未提供作出具体行政行为时的证据，依据，应认定为该具体行政行为没有证据、依据。 ...