进行解释说明。另外，因保险合同是格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院 明显的利害关系，不能作为太平洋保险公司已经履行了明确说明义务的证据。故涉案保险单中约定的免责条款对屈某甲不具有法律效力。综上，屈某甲要求 ...

李xx各项费用x.31元。三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 或免除其他保险人的保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明， ...

上诉人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕某某的责任，排除 事故损失赔偿的绝对免赔额与绝对免赔率，按照保险监管机构批准的标准，投保时由投保人与保险人协商确定，在保险合同中约定。第9条赔偿处理中第5项规定保险 ...

正本背面没有任何粘贴痕迹。对此，该院意见为，保险公司作为保险合同条款这一格式条款的制订者，有义务在订立保险合同时向对方当事人提交保险合同文本，并且在诉讼中 的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款向本人作了明确说明，本人对该保险条款 ...

保险条款，均系格式条款，对于上述保险条款中的免责条款，人保营业部从未提请张某某注意，也未向张某某明确说明。明确说明是指保险人在与投保人签订保险 零三十元。 如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告 联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市中心支公司调取，对此不属于原审法院依职权调取证据的范围，故不能认定原审未保护其诉讼权利，其此项上诉理由不能成立， ...

原则，系无效条款等，因该特别约定属双方约定，保险人免责条款有性质上差别。故研究所的诉讼请求不能成立。根据《合同法》第八条、第四十五条一款，《民事 上诉人研究所自行承担。上诉人研究所所述保险合同属格式条款，对盗抢险生效时间作的特别约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效，上诉人车辆在保险期限内 ...

上诉人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕某某的责任，排除 事故损失赔偿的绝对免赔额与绝对免赔率，按照保险监管机构批准的标准，投保时由投保人与保险人协商确定，在保险合同中约定。第9条赔偿处理中第5项规定保险 ...

是该船的实际承运人，理应与被告香港东航承担该货物损失的连带责任。原告为涉案货物保险人，对被保险人进行了理陪并取得了《权益转让书》，依法取得代位求偿权 空白格式提单，旨在证明其签发给托运人的提单的记载内容(包括背面条款)，原告不能说明编号为（略）的提单与该空白提单的格式条款内容不一致，应认定两者格式条款 ...

责任范围。根据《保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而本案中平保南京 合同条款理解有两种以上解释，双方发生争议时，应当作出有利于非格式条款提供方受益人的解释。故本案中对“违法犯罪行为”、“犯罪行为”应作不利于平保南京分公司的狭义 ...