偿还购房欠款涉及的债务。2、改判被上诉人每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半至孩子参加工作时止。3、改判南宁市X路X号平湖 不予采纳。周某在一审已明确表示房屋鉴定费由其自行承担，这系周某自行处分权利，一审予以准许并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理 ...

收条一份，证实原告在原、被告签订合同之前收到了被告给原告的地面附属物价款和当年承包金共计10000元；2、2008年10月9日原告出具的欠条一份，证实 赵北沟滩地使用协议是双方协商一致基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的 ...

。 原审法院为证明上述事实，有双方当事人的陈述、《购楼房合同书》、产某、付款凭证、欠条等证据材料在案佐证。 原审法院认为：A某与B公司之间签订的《购楼房合同》系双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同并不违反法律规定，因此依法有效。本案双方争执的焦点问题系A某是否将诉争楼房一层中门西南侧 ...

本案争议焦点：1、《委托代理合同》是否有效合同当事人是否依约履行合同2、原告主张的违约金是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院认为： 1 一天按应付款项的3%向原告支付延期付款违约金”条款外，合同标的和内容没有违反法律强制性规定，约定的10%律师风险代理收费标准没有超出现行律师服务收费规定，应为 ...

、集美公司应保证该裁决书所认定的“雪宝”商标为驰名商标的裁决结果真实有效，在原告用作广告宣传上不会有任何问题。2010年6月8日，原告支付x元报酬给 行政机关，也不是司法机关，其认定驰名商标在我国没有任何法律依据，因此仲裁委员会无权认定驰名商标。二、关于答辩人是否有权撤销委托合同并要求上诉人退款的问题 ...

争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。2、被告要求原告共同偿还x元债务的事实依据和法律依据。3、被告要求原告归还现金3500元 ，应视为原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告的请求因不能提供有效证据支持其主张，故本院对被告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》 ...

某对刘某以房抵债的情况是了解和同意的。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》解释(一)的规定，该房屋 第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。 ...

的真实性、合某、关联性要件，本院依法予以确认 综合某案证据和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年春经人介绍相识，2008年秋天 原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，事后，双方又没有想办法沟通，采取有效措施缓和夫妻关系。特别是自原告母亲因照顾孙女，与原、被告一起共同生活后 ...

被告。本案是股权转让纠纷，杨某、胡某是股权转让协议的当事人，该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关，洛阳泰益德公司不应成为被告。洛阳泰益 胡某称一直在找杨某协商合作和退款的事情，曾给杨某写有欠条，因双方在数额方面差距太大未协商成功。但其没有提供关于双方协商及把预付款转为借款的相关证据， ...

。 金铃铛公司在再审中称，周口中院（2002）周民终字第X号民事判决不属本案审理范围，金铃铛公司与天富公司所签房屋使用权转让合同是否有效，是否 关系为由裁决属审非所诉，即使申请人起诉时与被申请人没有直接合同关系，但双方存在法律上的权利义务关系，属利害关系人，诉之无错。请求依法撤销周口市中级人民法院（ ...