高级人民法院（2006）豫法民再字第X号民事判决书确定的如下事实：1、我公司既不是原告所持省院X号再审判决书的一审原告（该案一审原告中国石化销售 销售西北公司与中国石油销售西北公司亦为同一公司（工商档案、公司成立文件、开业登记申请书、资金证明、经营场所证明均有几个公司的印章，其主管单位是中国石化销售 ...

11月27日作出（2008）渝高法民抗字第X号民事裁定书，指令本院对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民 许可证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋产权证和国有土地使用权证、公司变更登记申请书、建设工程施工许可证、抵押证明、安置公告图片、还房平面布置图、房屋 ...

条件后办理了贷款手续，张某某为其贷款提供了担保。上犹农信社按照《贷款申请书》约定先行扣除旧贷本金及利息x.75元，在未与担保人协商和告知的情况下 犹农信社的主张不予审查。综上，上犹县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

提交的宋xx、赵xx、宋xx、宋xx、宋xx等5人主张财产权利的申请书与其提交的宋xx、宋xx在2005年5月10日离婚案件庭审中作证笔录相悖， 的共同财产与本案纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国 ...

。该院于2008年12月17日作出（2008）二七民再字第X号民事判决。王某某不服再审判决，向本院提起上诉，本院于2009年3月16日受理后，依法组成 ，王某某的委托代理人向法庭递交申请一份，要求双方协商，暂缓审理，张某某在申请书上签字，同意协商。2006年2月10日，王某某的委托代理人向法庭递交申请 ...

人民法院于2004年9月8日作出(2004)湘高法民监字第X号民事裁定，决定对该案进行再审。在此期间，湖南雄新建筑有限公司(以下简称雄新公司)受 请求撤销一审判决第二项。本院开庭审理前，长勘院向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南 ...

日本××海运有限公司（x－x.，LTD.）”的名义向承租人提起仲裁，而在该“仲裁申请书”上盖有“日本××海运有限会社”之印，并不存在出租人作为本案申请人的主体资格不当 业务范围仅仅限于货运代理等业务的咨询联络，而且该办事处并无独立签约的民事行为能力，因此该办事处同承租人所签的定租协议应认定为无效的问题 ...

，该院于2006年3月30日作出(2006)沪一中民二(民)终字第X号民事裁定，决定该案中止诉讼。 以上事实有上海市房屋土地测绘中心编号98－YJ14房屋土地 应予认定。 再审中，航头公司提供了两组证据：第一组证据为该公司的总裁办公会议纪要、公司章程、公司人员的任职证明及企业法人变更登记申请书等，以此 ...

； 证据6、原被告及梧州市兴建船厂的船舶丈量单； 证据7、佛山南海海事处证明、申请书、委托书及船舶尺度丈量记录； 证据8、广东省船舶检验局南海检验所出具的“粤罗定货 条第一款、第三款和第三十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定， ...

查双方提交的书面材料，仲裁庭发现，在以中文写成的“补充仲裁协议”、“仲裁申请书”、“授权委托书”上，出租人的名称均写成“日本××海运有限公司”，而该公司的英文名称 ”的业务范围仅仅限于货运代理等业务的咨询联络，而且该办事处并无独立签约的民事行为能力，因此该办事处同承租人所签的定租协议应认定为无效的问题 ...