以及证人的当庭证言，在卷资证，应予认定。原告王X留系完全民事行为能力人，明知在借贷中应当完善相关的借贷手续而在当时被告借款时没有让被告出具借款 一）项之规定,判决如下： 维持汝阳县人民法院（2007）汝民一初字第X号民事判决。 审判长：钱利平 审判员：李宁 审判员：徐素卿 二○○九年十一月五日 书记员 ...

赔偿责任。汪某某认为殷某致伤原告是殷某的个人行为与其无关的辩解不能成立。原告龙某某是具有完全民事行为能力的成年人，在被告殷某对原告提供的商品 合理合法，予以支持。原告主张护理费（23天×60元/天）1380元，结合当地实际，应认定每天30元为宜，护理费应为（23天×30元/天）690元。原告主张误工 ...

贾某某仍没有清偿上述款项，亦未向原告交付相关产权手续，为此原告提起诉讼。 另认定，近几年来，该处房地产一直由案外人牛保承租经营“振泰娱乐中心”，二被告 《抵债协议书》废止。甲方退还所收乙方、丙方的全部证照文书等。……”。被告贾某某、被告宋某某作为完全民事行为能力人，应当预见到借款延续期满后如果仍不能按 ...

，现该案正在审理之中。 上述事实，有原被告双方陈述、借条等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为：原告诉称二被告欠其借款x元，提供有被告赵某某书写的欠条 原告出具了借条，由于原告并未对赵某某采取胁迫手段，赵某某作为完全民事行为能力人，在其本人并未受到胁迫的情况下向原告出具借条，视为其愿与刘某共同承担清偿的 ...

四被上诉人的委托代理人，原审被告章某己、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告魏某戊、李某某与魏某贵、魏某乙（魏某贵之子）四 提供交通费票据1000元。 原审认为，本案中死者魏某贵系完全民事行为能力人，对自已的行为有完全的认知能力和控制能力，在被告章某甲请客饮酒过程中，在无他人劝酒的 ...

其他费用自理。 经庭审质证，陈某乙对陈某甲的法定代理人袁某某举出的证据提出异议：陈某甲是无民事行为能力人，其法定代理人在2008年10月28日已声明 否认其证据的真实性，该证据与案件事实有关联性，可以作为认定案件事实的依据。陈某乙举出的证据2、3，证人未出庭接受质询，对其真实性无法确定，本院不予采信。 ...

计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杞县银河新星幼儿园答辩称，1.陈某甲提出的一审法院认定陈某甲致伤关某某错误，不是客观事实。事实是，2007年6月 ：3851.60元/年。 本院认为，关某某与陈某甲系杞县银河新星幼儿园的学生，均属无民事行为能力人。陈某甲将关某某推倒致伤，陈某甲应承担民事赔偿责任 ...

被告方认为身份证复印件并不能证明原告具有法律知识，本院认为原告的身份证复印件只能证明原告是具有完全民事行为能力的公民，而不能证明原告具有法律知识；对证据2， 批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”的规定，由于是部门规章，不能作为认定代理合同无效的依据，而我国目前的《民事诉讼法》和《律师法》并未对未经 ...

转继承权，鉴于原告当时年仅9岁，系无民事行为能力人，在与被告共同生活的几年中，原告仍是限制民事行为能力人，无法行使继承权。1998年后原告虽成为成年人， 。被上诉人李某乙则要求维持原判。 经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某甲与 ...

。被告在此次事故中没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审调查，当事人举证、质证与辩论，可以认定以下案件事实： 2008年6月19日下午，原告 致身体受到损害，其损失被告应予赔偿，但原告作为一个由完全民事行为能力的成年人，对自己的劳动承受能力应有充分估计，背负过重东西以致体力不支从而发生此次事故 ...