，汉族，东营市华海法律服务所工作者，现住（略）。 上诉人陈某甲因民间借贷纠纷一案，不服河口区人民法院(2001)河民初字第X号民事判决，提起上诉，本院 认定事实、适用法律错误。原审判决既然认定被上诉人王某某对借贷关系提供的担保合法有效，却在对证据取舍认定后判决王某某不承担连带责任，是违背事实和法律的 ...

X日出生，汉族，干部，住（略）。 原告黄某某与被告沈某某、叶某某因民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。被告沈某某经合法传唤，无 的主要责任；被告叶某某对该借款提供担保而未能督促借款人按期清偿欠款本息，应承担本纠纷的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民 ...

年4月23日向永康市公安局报案。 原审法院认为，方某乙与应某根之间的民间借贷关系事实，证据充分。两被告为应某根提供保证合法有效，受法律保护，现 ，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称，上诉人签字担保的欠条，具有法律效力；担保人的担保期限没有超过，应某承担连带责任；在1999年4月6日出具欠条后， ...

代理人刘湘民，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。 原告成某与被告罗某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由代理审判员雷 也并不能必然导致主债务人程某不要偿还债务，两被告作为连带责任担保人可以不承担担保责任。故本院对两被告的该答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国担保法 ...

。 本院于2012年6月24日立案受理了原告袁某诉被告谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案。依法由审判员李某、助理审判员刘四新、人民陪审员谭某甲新 万元，余款在2012年12月30日前偿还完毕。被告谭某甲、谭某乙对该款承担连带责任。 二、原告袁某自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，原告袁某自愿 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告梁某与被告农某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2012年1月12日立案受理。依法组成由何洪担任审判长、 ，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告农某向原告梁某借款，是由被告黄某其作担保，故被告黄某对被告农某归还 ...

出具的借条中载明“担保人冯某乙”，但并没有明确担保的范围，因此作为担保人冯某乙应对全部债务承担连带责任。被告冯某甲还原告周某借款本金15,000元 证言，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人冯某甲应当按照借款约定的利息和还款期限履行还款义务，担保人按约定承担担保责任。本案二审双方争执的 ...

投资担保有限公司（以下简称原告）与被告张某、叶某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，由审判员陈晓军、代理 诉讼请求本院予以支持。原告提出500000元的债务被告叶某应承担连带责任，由于被告叶某在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第 ...

月某日出生，侗族，住（略）。 原告彭某因与被告李某乙、银某发生民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权 ...

。 被告王某，男。 被告彭某，男。 原告李某乙与被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员周树国担任 ，被告彭某对该6000元借款未担保。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款；连带责任保证人在其保证范围内应当与借款人 ...