刷卡，正常运营。 被告（反诉原告）庭审中口头答辩，1、原被告间已不存在承包合同关系，已经三仲字（2006）第X号仲裁书依法解除，要求原告将X号 权利。被告的行为，事实上对原告经营权的侵害。原告虽经努力营运，均被被告拦截，汽车在原告处，而事实上无法营运产生效益，被告应当承担由此产生的后果，恢复该车的营运 ...
//www.110.com/panli/panli_6100331.html-了解详情
原告承担风险，故请求：1、判令解除原、被告间关于豫x号货车的车辆承包经营合同；2、请求依法确认被告为豫x号车实际所有权人，判令被告限期将该车过户 。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫x号汽车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。自 ...
//www.110.com/panli/panli_4920316.html-了解详情
原告承担风险，故请求：1、判令解除原、被告间关于豫x号货车的车辆承包经营合同；2、请求依法确认被告为豫x号车实际所有权人，判令被告限期将该车过户 。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫x号汽车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。自 ...
//www.110.com/panli/panli_4919983.html-了解详情
原告承担风险，故请求：1、判令解除原、被告间关于豫x号货车的车辆承包经营合同；2、请求依法确认被告为豫x号货车实际所有权人，判令被告限期将该车 。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫x号汽车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。自 ...
//www.110.com/panli/panli_4919666.html-了解详情
。 被上诉人（一审被告）：董某某。 被上诉人（一审被告）：贺州市华安汽车运输集团有限公司钟山分公司。 委托代理人：马鳞，致恭律师事务所律师。 被上诉人（一审 大客车的《道路旅客运输经营承包合同》，合同签订后，被告董某某便雇佣被告廖某丙进行驾驶，与此同时，被告贺州市华安汽车运输集团有限公司钟山分公司为该 ...
//www.110.com/panli/panli_4615721.html-了解详情
年8月至2007年8月内，被告于2008年9月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事 牌号为豫x。2004年8月1日被告与原告签订车辆承包经营合同，该合同约定被告对豫x号汽车进行承包经营，合同期间为2004年8月1日至2007年8月1 ...
//www.110.com/panli/panli_759578.html-了解详情
8月至2006年8月内，被告于2006年8月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事 为豫x。2004年8月30日被告与原告签订车辆承包经营合同，该合同约定被告对豫x号汽车进行承包经营，合同期间为2004年8月30日至2006年8月30 ...
//www.110.com/panli/panli_759192.html-了解详情
年4月至2010年4月内，被告于2009年1月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事 牌号为豫x。2007年4月6日被告与原告签订车辆承包经营合同，该合同约定被告对豫x号汽车进行承包经营，合同期间为2007年4月6日至2010年4月6 ...
//www.110.com/panli/panli_759013.html-了解详情
的车牌号为豫x。2007年9月21日被告与原告签订车辆承包经营合同，该合同约定被告对豫x号汽车进行承包经营，合同期间为2007年9月21日至2009年9月21日，承包期内车辆所有权归原告，被告对承包车辆拥有经营权，每月向原告交纳费用为1600元，被告不按期交清费用的，被告应向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_758884.html-了解详情
11月至2010年11月内，被告于2009年6月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义 为豫x。2008年11月4日被告与原告签订车辆承包经营合同，该合同约定被告对豫x号汽车进行承包经营，合同期间为2008年11月4日至2010年11月4 ...
//www.110.com/panli/panli_758883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务