组织十人到省信访局、省政府非正常上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，决定“行政拘留十日，并处罚款500元”。 原告王XX诉称：被告处罚时 王XX均拒绝签收，后三人被送往拘留所执行了拘留。王XX、张xx不服处罚分别向嵩县人民政府申请复议，2010年4月13日嵩县人民政府分别以嵩政复决 ...

至2011年11月5日止。郭某不服申请复议，焦作市人民政府于2010年8月25日作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持焦作市劳动教养管理委员会2010年 拘留，刑事拘留一日，折抵劳动教养一日。劳动教养期限：自2010年5月6日起至2011年11月5日止。原告不服，提出行政复议。2010年8 ...

至2011年5月2日止。孔某某不服申请复议，焦作市人民政府于2010年8月25日作出焦政复决[2010]X号行政复议决定书，维持焦作市劳动教养管理委员会2010年6月 拘留，刑事拘留一日，折抵劳动教养一日。劳动教养期限：自2010年5月3日起至2011年5月2日止。原告不服，提出行政复议。2010年8 ...

现已审理终结。 被告山城分局以原告李某甲故意损毁公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2008年7月14日作出鹤公山 决字［2008］第X号公安行政处罚决定，决定对其行政拘留七日的处罚，原告李某甲不服，向鹤壁市公安局申请复议，鹤壁市公安局复议后决定维持山城分局作出的处罚 ...

。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审法院认为：被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备 规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处10日以上15日以下拘留而给予原告行政拘留12日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公 ...

人民币6349元。 原判另查明，因本案事实，古田县公安局于2008年4月28日予以治安立案，立案后委托福建森生司法鉴定所对兰某甲被毁损李树价值进行鉴定，兰 县公安局对兰某丙处以治安拘留14天的行政处罚。兰某甲不服古田县公安局的行政处罚决定，向宁德市公安局提出行政复议，期间兰某甲又申请对该22棵李树价值 ...

了行政拘留九日、并处罚款200元和行政拘留六日、并处罚款200元的处罚决定。卢某甲不服，向焦作市公安局提起行政复议。2008年5月16日，焦作市公安局经复议维持 某乙、卢某丙的治安处罚决定。我们认为，本局对该案的处理符合法律规定，请求法院维持本局的行政处罚决定及焦作市公安局的行政复议决定，依法驳回卢某 ...

他人住宅，依据《治安管理处罚法》第四十条第（三）款之规定，决定对曲某甲行政拘留伍日。曲某甲不服该处罚决定，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局 在两年之后对我进行处罚，实在有违公平。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定书。 被上诉人洛宁县公安局答辩称，一、曲某甲未经他人允许，非法侵入他人住宅 ...

十六、三十七号治安处罚决定，分别给予郭某甲拘留15天、郭某乙罚款200元的处罚。郭某甲、郭某乙不服，向益阳市公安局申请复议。益阳市公安局复议维持 。被告所作处罚决定，适用法律不当，违背法定程序，请求法院依法撤销被告所作的具体行政行为，承担本案的诉讼费。 经审理查明，原告郭某甲与他人合伙经营仔猪生意，购 ...

。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备 条之规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十三日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（ ...