诉讼请求。 原审法院经审理后查明：2003年3月，董某某以邮寄的方式向法律服务时报投稿，题为《“儿子是否我所亲生”》，署名“记者/董某某通讯员/姜慧军 综上，请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿损失7000元，并在《法律服务时报》上刊登道歉声明。 法律服务时报和杨某某服从原审判决。 二审经审理后查明的事实 ...

责任。彩秀公司辩称其在网页上使用“彩秀”标识的行为属于合理使用行为的主张没有法律依据，本院不予支持。本案中，移动公司为彩秀公司提供通信承载及代收费服务 事实依据，本院不予支持。此外，关于金山公司要求彩秀公司在《法制日报》上刊登声明，消除影响的主张，由于金山公司没有提供证据证明彩秀公司的侵权行为给其造成 ...

错误的。2、专利复审委员会既没有提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊 利公司雇员提供的证据的实际情况。专利复审委员会忽视了以下的事实，(1)x的声明是基于科学文献的，这些科学文献(文献A至E)是在本专利申请日之前公开的 ...

11、华源公司出具的说明：华源公司未授权黄某钦代表公司所签过任何声明书。 12、壮安公司情况说明：壮安公司派遣劳务资格因违规操作于2007年10 刘美玲 人民陪审员彭连国 人民陪审员黄某 二○○九年七月日 书记员卞春灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定 ...

受理案件通知书》，成都高新区法院（2006）高新民初字第X号《民事判决书》，《关于声明书公证的说明》，2007年8月9日成都瑞鼎商贸有限公司《证明》、《 一致，本院据此确认讼争房屋归张某甲、刘某丁所有。原审判决事实认定和适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

年1月21日死亡。2005年12月16日，杨某某、田某平、田某静出具声明书，内容为：田某科生前将其与杨某某共有的位于乐山市市中区X路X号X 上，刘某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

负担。 罗某某不服上述判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清。适用法律不当。理由如下：一、判决书内容前后矛盾。在认定“2005年5月30日，被告 ，罗某某在胡某某离开单位后，于2005年5月31日向有关业务单位发出声明书(一审误写为通知书)内容：“我厂业务员胡某某先生因个人原因于2005年5月 ...

乙向档案出版社出具授权委托书载明，作者李某某委托张某乙全权代理出版《英语周计划》一书，委托书上有李某某和张某乙的身份证复印件，签名文字为“李某某、张某乙”， 主编刘某某，编者凌宏勇、杨静、冯占芳、赖小燕以书面声明方式放弃著作权不违反法律规定。经过公证的声明书与刘某某在一审举证期限内提交的声明书内容一致 ...

本案，现已审理终结。 原审法院审理认定：２００５年１２月２２日，林亚珠出具赠与声明书，愿意将其位于（略）的华侨大楼４号楼房（证号为万房００２７１ ，应认定买卖关系无效。原审法院忽视了这一事实的存在，作出的判决是违背法律规定的。现请求：撤销海南省万宁市人民法院（２００６）万民初字第３６３号民事判决，依法 ...

至2012年4月13日止。2002年1月30日，邱某伦出具《商标授权声明书》，授权原告使用其已申请注册的“阿諾瓦”、“（略）”中英文商标。2005 的情节判决给予人民币五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权 ...