称普利福公司)海上货物运输无正本提单交货纠纷一案，本院于2001年10月23日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于11月20日召集各方当事人进行庭前 举证不能的法律后果。其请求赔偿无正本提单交货造成的经济损失，缺乏事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定， ...

算。至2001年4月1日止，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。请求法院判令三被告连带赔偿原告的货款270，928.10元、退税款50，801元的损失 货物的处置权。根据原告要求在未收回全套正本提单或未得到原告书面通知的情况下不予放货的函中记载，原告之所以如此要求是“因托运人(原告)与美方客户在贸易方式 ...

被告广州粤航货运有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2001年3月29日受理后，依法组成合议庭，于4月25日召集双方当事人进行庭前证据交换，并 ，2000年5、6月份原告并未在被告船上工作，因此，对原告该项诉讼请求不予支持。 被告无故拖欠原告工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

货物的损失；另外金星船务已将货物运至卸货港，因无人提货，海关当局已申请法院将货物拍卖，金星船务已经履行了承运人的义务，可以免责；深圳轻工与其客户在 深圳轻工认为金星船务提供的上述证据不符合法定要求，不具有证明效力，对上述证据不予确认。 深圳外代没有提出异议。 本代理审判员认为：香港居民李国贤并非贝宁 ...

公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程生祥独任审理。在审理过程中，原告保险公司于10月 了一年诉讼时效，其胜诉权依法不予保护。另外，本案即使原告能够胜诉，根据法律规定，承运人还可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告对外运公司的诉讼请求。 被告 ...

货运代理合同纠纷一案，由湖南省长沙市雨花区人民法院移送本院。本院于2001年12月13日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于2002年1月14日进行庭前 广州公司向其主张THC费用为由，要求被告支付该笔费用，没有法律或合同依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决 ...

、叶某某水上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于1999年12月22日对本案及同一事故引起的(1999 。 关于原告请求的处理事故的交通费2，400元。原告没有提供相关的证据，不予认定。 合议庭一致认为：本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。作为碰撞一方的“富 ...

证明和1936年美国《海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书中明确依据中国法律提起诉讼，同意本案适用中国法律。(二 发票记载货物的价格为CRF黄埔387美元/吨。被告对购销合同及其补充协议的真实性不予确认，对受污油以3，000元/吨价格处理予以认可，认为原告不能 ...

条的规定，林某某、盛达公司应对货物灭失、毁损承担连带赔偿责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告货物灭失损失120，092.38元、货物毁损损失238， 到达港的卸货费用、完好货物从佛山至广州的运费，没有合同依据和法律根据，不予支持。 原告要求三被告赔偿差旅费5，000元，没有事实依据和法律根据，不予支持 ...

赔偿纠纷一案，由广东省珠海市香洲区人民法院移送本院。本院于2001年12月10日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于2002年1月9日召集双方当事人进行 ，且否定的理由又不充分，结合其他证人证言，本审判员对欧英宏的上述庭审证言不予采信。根据以上证据，本审判员认定事实为：“粤珠海（略）”号渔船上悬挂的 ...