处理事故的方式不当，损失被人为地扩大。综上，被告认为原告的起诉没有法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 日的立案受理时间与原告提起诉讼的时间并非同一时间概念，故本案并未超过诉讼时效。 原、被告之间的海上货物运输合同依法成立。原告接受了被告的委托，有义务按照 ...

情况等。被告以其是复印件，无翻译件而不予认可。 被告长荣海运股份有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、经公证、认证的“长成”轮所有人董事长王龙雄 可相互印证。原告虽对上述证据内容中反映的被告在目的港的放货时间有异议，但没有提供反证，故对其真实性和证明力予以确认。此外，原告对证据材料15、 ...

有限责任公司(以下简称“天津船舶”)、韩国船级社(（略）)修船质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小虎、被告 记载为4。6mm。证书记载船东为远东船务咨询有限公司。 天津新河船厂修船分厂没有法人资格，是天津新河船厂的下级。被告天津船舶是天津新河船厂变更名称而 ...

对其真实性不予确认。被告后某洄漕店对此份证据材料没有异议。本院认为，该证据材料为原件，且两被告之间的代理关系有被告后某洄漕店的确认，故对其证据效力 交货，收货人负责在卸货港集装箱堆场整箱提货和拆箱，拆箱后某将空箱于规定期限内交至承运人指定的堆场。因此，集装箱返回启运港的事实，可以作为证明承运人无单放货 ...

对其真实性不予确认。被告后某洄漕店对此份证据材料没有异议。本院认为，该证据材料为原件，且两被告之间的代理关系有被告后某洄漕店的确认，故对其证据效力 交货，收货人负责在卸货港集装箱堆场整箱提货和拆箱，拆箱后某将空箱于规定期限内交至承运人指定的堆场。因此，集装箱返回启运港的事实，可以作为证明承运人无单放货 ...

对其真实性不予确认。被告后某洄漕店对此份证据材料没有异议。本院认为，该证据材料为原件，且两被告之间的代理关系有被告后某洄漕店的确认，故对其证据效力 交货，收货人负责在卸货港集装箱堆场整箱提货和拆箱，拆箱后某将空箱于规定期限内交至承运人指定的堆场。因此，集装箱返回启运港的事实，可以作为证明承运人无单放货 ...

)被告王某丙并没有借款的意愿，与原告合伙经营才是其真实意思表示；(2)协议中有：由四原告出资金，被告出劳务(负责经营)，合作的期限及分工， 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张想 代理审判员龚某平 二○○一年十二月十三日 书记员殷振刚...

。 被告天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家 ，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第二款规定，没有超过举证期限，被告天木海运不予质证，视为放弃质证权利。被告汇联船代对其 ...

福安市海轮船舶修造厂诉被告舟山市定海闲休船舶调剂(有限)公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代某人吉苏闽、被告委托代 原先约定的修船工程就没有完成。 被告对原告提交的工程决算书记载的金额也有异议，被告认为计价的标准应为92黄皮本，在被告提交法院的工程决算书中 ...

北京富洋行贸易有限公司于2003年1月9日向本院起诉，本院2003年1月10日受理，并依法组成合议庭，于2003年2月25日、2003年4月11日、2003 不会订立合同。故原告也不能依此提起诉讼，请求法院驳回其起诉。 被告未在本院指定的举证期限内提交有关证据。 经审理查明，原告与福州外贸于2001年 ...