土地使用权行政登记一案，于2009年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2009年1月7日受理后，于2009年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉 国有土地使用权公开转让挂牌公告及公开转让挂牌须知复印件1份，证明第三人转让土地的范围及面积以及交易某相关事项规则。 2、价格评估报告书及附件复印件1份，拍卖 ...

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《最高法院解释》)第三条的规定，人民法院应当受理对具体行政行为不服而提起的行政诉讼。《票价上浮通知》是针对 》第五条、第二十条、第二十一条，判决如下： 驳回原告乔某某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告乔某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...

的法定职责，原告以被告不履行该法定职责为由提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对被告认为本案不属于法院管辖的主张，本院不予支持。 原告具备本案的主体 日起二个月内履行东政复决字(2004)X号《行政复议决定书》确定的法定职责。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

对其证明力，应不予认定。对被告及原告提交的证据均能证明案件的事实，为有效证据。 根据法庭认定的证据，本案确认以下事实： 2004年5月12日 某某作出处理决定，原告以该处理决定侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，被告根据东区教发[2004]X号《关于加强教职工 ...

管辖权异议，认为本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，法院应依法驳回原告的起诉，告知原告另行向有管辖权的人民法院起诉。一审已经驳回被告永德信水泥 视为是原告对行政主管部门确权决定不服而提起的诉讼，根据最高人民法院法函[1993]X号的规定，本案应作为行政案件受理。在未经法定程序撤销前，工商行政 ...

的实现产生严重影响，并据此提起行政诉讼，符合行政诉讼法的规定，也不属于最高人民法院有关司法解释所规定的受案排除范围，原审法院予以受理并作出裁判正确。襄樊学院 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由上诉人李某甲和襄樊学院各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长沈福元 ...

依据《行政诉讼法》第十一条第（八）项规定，本案属于行政诉讼的受案范围，被告亦是适格的诉讼主体。本案中，被告依据政策规定，为原告已据实报销 履行义务的； （八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

第X号民事判决书将应给付程结实的合伙股金履行完毕。 兰考法院在2003年1月15日开庭审理（2002）兰行初字第X号案件的庭审笔录中显示，在开庭时被告 具体行政行为适用法律明显错误。4、房屋是否实际交付是民事行为，不是行政诉讼审查范围，且一审认定的（2003）兰法执字第X号民事裁定是一份兰考法院收回的 ...

作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，谢某甲应从知道或者应当知道行政机关即原南宁市X区房屋管理所 10日之前提起，但谢某甲直到2008年10月28日才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉的期限，故本院二审裁定驳回谢某甲、叶某、谢某乙的 ...

（1）项规定。同时原告之诉还不具备行政诉讼法第11条规定的行政诉讼受案范围。三、原告不具备本案原告的资格。若原告之诉符合行政诉讼法法定起诉条件，法定的受案 棵。2011年7月5日，第三人以侵权为由对原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令本案原告刨掉该19棵杨树，恢复该院原状。第三人在提起民事诉讼时作为 ...