2006年10月19日，质衡公司与人保南乐公司签订机动车保险合同，为其所有的牌号为京x混凝土搅拌车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独 条款为保险合同的组成部分，质衡公司主张保险条款对其不发生法律效力的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。人保南乐公司主张新车购置价值应依保险单载明 ...

乐飞特公司三股东即反诉原告阮某某、吕某、黄某某共同协商，将乐飞特公司所有生产设备作价x元转让给邵阳市四海锰业有限公司，乐飞特公司的债权债务未转移。 飞特公司，三股东的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十四条之规定，没有根据法律规定的程序进行清算，有意规避法律，逃避债务，但基于乐飞特公司注销已成 ...

世公司不作价提供全部原料、辅料及包装材料，相关的技术人员也由香港济世公司派出；经济发展总公司提供相应的厂房、电力和劳动力，在协议期内为香港济世公司 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本院对本案有管辖权。 双方没有对法律适用方面予以约定，故本案应依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...

由被告承担本案诉讼费。 被告吴某生辩称：历史上没有通往原告家的机车路。被告家门前沼气池系1990年紧挨被告所有的原猪圈修建。被告现有新住宅系2002年经 ，雇机动车装运材料从被告沼气池上端通过，遭到二被告阻拦。纠纷出现后，经公安派出和村委会调解未成。其中，河潭村X组织已表明二被告应允许原告机动车通过 ...

向某丙为其女儿。被告伊母莱特公司、绿洲公司分别为“迪拜钻石”轮的船舶所有人和经营人。 五原告与两被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于原告提供的 的真实性，惠来渔监大队作为渔船的行政主管机关出具的证明可以作为旁证，被告没有相反的证据予以推翻，应认定上述《劳动合同书》的真实性。 2、关于原告请求人身 ...

（略）号注册商标的行为无效、确认第（略）号注册商标专用权归属原告所有，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告取得涉案注册商标专用权是 法大法庭科学技术鉴定研究所针对“刘虹宏”中文签名做出的鉴定结论提出异议，但该所派出的出庭人员已经发表了质询意见，本院认为法大法庭科学技术鉴定研究所做出的鉴定结论 ...

（略）号注册商标的行为无效、确认第（略）号注册商标专用权归属原告所有，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告取得涉案注册商标专用权是 法大法庭科学技术鉴定研究所针对“刘虹宏”中文签名做出的鉴定结论提出异议，但该所派出的出庭人员已经发表了质询意见，本院认为法大法庭科学技术鉴定研究所做出的鉴定结论 ...

（略）号注册商标的行为无效、确认第（略）号注册商标专用权归属原告所有，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告取得涉案注册商标专用权是 法大法庭科学技术鉴定研究所针对“刘虹宏”中文签名做出的鉴定结论提出异议，但该所派出的出庭人员已经发表了质询意见，本院认为法大法庭科学技术鉴定研究所做出的鉴定结论 ...

保养说明书(与之后交付的LZD型情况相同)。该产品在亚通厂交付后，由新锋公司派出驻重庆办事处经理、公司技术人员等前往安装调试，因发动机多次产生故障，请示新锋 判决认定的上诉人承担亚通厂的损失费用与上诉人的违约行为之间没有必然的因果关系，亚通厂的所有反诉请求因缺乏充分证据支持，均不能成立。首先，关于某除 ...

仍欠本金（略）元”等。 另查，被上诉人大湖溪办是被上诉人惠阳支行的派出机构。2000年12月29日朱某某在惠州日报刊登遗失声明，内容：“朱某某 ”属于适用法律不当，惠阳支行为国有商业银行分支机构，不是“金融信托投资公司”，没有“信托贷款”业务范围，不能适用人行的该规定。综上所述，上诉人认为一审判决认定 ...