行为已给龙岩卷烟厂的申请注册造成了障碍,并有可能在使用中因误导相关消费者而给烟厂的权益造成损害,该公司有明显恶意。综上,要求撤销一审判决,维持其裁决 实际使用的“七匹狼”外包装上的狼图形未经注册或初步审定,不属于第二十八条保护的范围,故商评委认定异议商标中的狼图形与“七匹狼”香烟商品上实际使用外包装 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html-
了解详情
注册商标或者受让商标专用权,采用依靠商标专用权作为进行合法经营活动和维护自身合法权益的手段,除存在该商标的注册侵犯他人合法在先权利或者具有不符合商标法规定 来源间存在某种特殊联系的错误认识,既不利于保护生产经营者的合法利益,也不利于保障广大消费者的合法权益。为此,我国商标法禁止他人未经注册商标权人许可 ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html-
了解详情
”商标构成近似,且服务类似,侵犯了其合法权益。国家商标局经审理后认为,原告在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第x号“x”商标核定使用服务包括“饭店; 前三个字母完全相同,虽第四个字母“S”和“Z”不同,但两者发音近似,消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同, ...
//www.110.com/panli/panli_94946.html-
了解详情
”商标构成近似,且服务类似,侵犯了其合法权益。国家商标局经审理后认为,原告在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第x号“x”商标核定使用服务包括“饭店; 前三个字母完全相同,虽第四个字母“S”和“Z”不同,但两者发音近似,消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同, ...
//www.110.com/panli/panli_89795.html-
了解详情
新产品推广产品,原告的“日丰”注册商标和字号已经具有相当高某知名度。依据保护在先权利原则,被告无权在字号中使用与原告“日丰”注册商标和字号相同的“日丰” “日丰”字号所享有的权益,表现为经销商和消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆的结果,并损害原告的商业信誉,根据保护在先权利原则、维护 ...
//www.110.com/panli/panli_77823.html-
了解详情
产品属于该同类产品的第几代,应当根据该产品的品质特征以同行业公认或者消费者普遍认可的方式确定。如果经营者根据其自己产品更新换代的结果而声称该产品属于第 消费者或者商品经销单位的宣传评价,予以禁止,以实现维护公平竞争秩序,保护消费者合法权益的目的。反不正当竞争法第十四条虽然以“捏造、散布虚伪事实”作为不 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html-
了解详情
,根据《民法通则》和知识产权法律的相关原理,处理两者冲突一般应遵循诚实信用、保护在先权利、禁止混淆等原则以维护公平有序的市场环境,对商标权或企业其他识别性 一审法院的判决损害了宁波醉美公司的合法权益。(2)宁波醉美公司企业字号与上海醉美公司注册商标并不会使相关消费者产生误认和混淆。宁波醉美公司企业字号 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html-
了解详情
、暗化、丑化了“昆仑”品牌的品牌形象,不仅损害了原告的合法权益,也损害了广大消费者的利益,破坏了正常的市场交易秩序。因此,请求人民法院依法判决“ 的相关规定,本案商标注册人享有“昆仑”文字和“”图形系列商标专用权,其权利应受法律保护。被告天鸿昆仑公司的企业名称虽然是经过工商行政管理部门核准登记后使用, ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html-
了解详情
达到挤占上诉人市场份额的目的。据此,请求二审法院依法改判,维护上诉人的权益。金天坛公司服从一审判决。 本院经审理查明:上诉人潘瑞克中心成立于1996 曾取得北京市通州区的“优秀外来投资企业”、“十佳纳税大户”等荣誉。本案一审期间,中国保护消费者基金会向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》及通知,推介潘瑞克中心 ...
//www.110.com/panli/panli_62619.html-
了解详情
动机,也无损害双菱牌空调声誉的故意,只是为了解决空调质量问题,维护自己的权益。 上海市奉贤区人民法院认为,公诉机关所提供的证据足以充分证实,陈某等三名 监测部门的检测结论和江苏质检中心的检验结论。上诉人及辩护人还向法庭提供连云港消费者保护协会的调解协议书、《服务导报》的相关报道及薛某某等人的证言等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_61262.html-
了解详情