代表公司分别于2007年10月15日、11月3日、11月16日分三次向北京普洛斯马驹桥物流中心工地（项目部名称：中国二十冶普洛斯北京马驹桥物流中心项目 冶公司提供的证据不足以证实天顺成发公司与陕西金塔公司之间存在买卖合同关系。二十冶公司的抗辩理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

第二款内容为“二十条在下列情形下，职工不得与公司解除劳动合同：（二）职工在规定的服务期内的。” 原审认为，原、被告之间存在着劳动关系。双方签订的《 采取合法的形式。本案中，上诉人物流公司2006年10月10日《解除劳动合同通知书》引用的条款内容与本案解除合同的事实不相符合。故认为上诉人2006年10月 ...

本贸易株式会社，故北良公司是承运人，西本贸易株式会社是收货人。根据《海商法》第七十八条第一款的规定，承运人与收货人之间的权利、义务关系， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费3361元，由上诉人大连北良物流集装箱有限公司、上海泛亚航运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何宝岩 代理 ...

联捷运国际货运代理有限公司（以下简称亚美联公司）、被上诉人北京中明国际物流有限公司上海分公司（以下简称中明上海分公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（ 在《结算对帐单》上盖章属无效行为的抗辩，这属于中明公司与其分公司之间内部的纠纷，不能证明亚美联公司对此知晓或存在恶意，故对中明公司该 ...

宝供公司和宝供北京分公司提交宝供公司与重庆市X路运输（集团）公司零担运输分公司渝南物流中心签订的《仓库租赁合同》，证明残损的货物放在仓库里2个月，宝供 法院查明的事实一致。 本院认为，远成天津分公司与宝供公司、宝供北京分公司之间存在运输业务关系，2007年6月1日，宝供北京分公司工作人员许世政在远成 ...

，廊坊天祥商贸公司司机，住（略）。 委托代理人原某乙，男，X年X月X日出生，北京矿务局退休工人，住（略）。 原某北京京田某物流有限公司（以下简称 亦不返还我方已付运费2600元。故我诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的运输合同；2、被告返还运费2600元、赔偿货物损失x.16元、运费4500元、现场 ...

承担x元，显属认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人与青松公司之间没有直接的法律关系，上诉人不应当向原告直接支付保险赔款。3、本案的“ 范围内赔偿，明显适用法律错误。4、上诉人与被保险人峨山万得利自然资源开发有限公司之间的保险合同关系依法应当适用《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关 ...

、予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.原、被告所签订的合同是否有效原告所做工程是否有资质原告与第三人之间分包关系是否成立2.岳勇所出具 ，本院判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告天津市恒通达物流有限公司某付原告天津市艺华装修公司某欠工程款x元。逾期付款依照中国人民银行同期贷款利率支付利息 ...

追诉权。再查，被告宋某某是佛山市三水中晟物流有限公司(以下简称物流公司)的司机，发生交通事故时是受该公司委派工作过程中，属于执行职务行为。 原审判决认为 不承担责任。车上乘客不是第三者，我方不是本案的当事人。保险合同双方当事人设定的条款约定，只能在合同当事人之间产生法律约束力，不能对抗第三人。我国现行 ...

出具了一份情况说明给案外人上海康芸物流发展有限公司(下称康芸公司)并委托其办理集装箱提箱、运输事宜。康芸公司完成了相关业务，向上海中外运船务代理有限公司(下 代处提取货物并运输至被告指定处的事实没有异议，原、被告之间的货运代理合同关系成立。被告对原告提供的由实等式出具的“情况说明”不予认可，认为是被告 ...