、打排压载水不当造成船舶沉没，进而导致货物损失，造成货物损失的原因不属于保险条款列明的保险事故范围，原审法院认定是因暴风致使船舶沉没进而判决大地保险公司 大地财产保险股份有限公司国内运输货物预约保险协议书》和《特别约定清单》，证明其和投某签订的协议中存在免赔额的约定，即使其应该承担责任，也应该扣除免赔 ...

如下证据： 1、商业投保单及条款说明书1份，拟证明高青公司向被告投保的鲁x号车，被告己对保险条款的免责情况向被保险人作出了明确说明； 2 的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应 ...

理赔。被告对该部分的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的自身物品损失，不属于原告所投险种的赔偿范围。原告主张的陈友余车上受损商品车贬值损失，该项目在 上明确列明了所投险种，该单的特别约定一栏加盖有原告的印章，应视为原告明知所投的险种及其条款内容，保险条款中的免责部分内容对原告发生效力，原告所称， ...

及时与原告沟通，其间并无任何违约行为。至于三月份代理费未付，是由于双方对合同条款的理解发生歧义，对特殊客户的界定发生争议，双方一直在协商处理，并非不予支付。 解除权得否依合同自由原则以及权利(该任意解除权在性质上应属于形成权)可抛弃原则，依双方之特别约定予以限制或排除，在学理上尚存争议。 就本案而言， ...

同意履行义务的意思表示。在2002年发布年报前，华侨公司认为所公告的担保事项已免责。而此时上诉人对华侨公司的诉讼时效早已超过，因为最高法院X号文件的 ”相混淆。四、所谓“至还清贷款本息止”是双方对保证期间的一种约定。这种约定属于对保证期间的“约定不明”，上诉人实现其权利必须既要避免保证期间届满的风险， ...

辩称，商业三责险不属于本案审理范围，应依据合同约定另案处理。原告要求我公司直接承担交通事故人身损害赔偿责任没有法律依据。同时根据相应保险条款的约定 也在该保险公司购买了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，双方特别约定了5%的绝对免赔率。事故发生后，被告某某通过宁乡县公安局交通警察大队预付某某 ...

汉寿公司，拟证明条款约定的内容； 第某组证据，机动车保险报案记录2份，来源于被告人保财险汉寿公司，拟证明被告刘某甲车辆的投保情况以及特别约定； 第某组 、被告依照法律规定不应该承当原告的赔偿责任，法院应该予以驳回；2、死亡赔偿金不属于遗产，不能够用于支付原告的损失；3、原告的部分诉讼请求要求过高，要求 ...

工作日记一份。欲证明项目部当时有车备用，刘某完全是私自驾车外出，不属于履行某务行某； 3、《关于不予受理鼎城区公安局交通警察大队“2011.1.11”交通 交警大队与被告中财保鼎城支公司签订了《机动车辆商业保险特别约定条款》，第1条约定“商业险每案绝对免赔额200元”；浙x小型客车在被告安邦财保长兴县 ...

投保的车辆发生交通事故后交警大队认定车辆不符合安全要求并加扣10%的免赔率为免责抗辩理由不成立，该院不予采纳。被告中华枣庄保险公司认为第三者商业责任险计 人承担理赔责任，违背了上诉人与被保险人的上述特别约定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款 ...

处投保的投保单一份，欲证实原告在投保时被告尽了说明义务； 2、教练车的特别约定条款一份，欲证实教练车投保时应同时购买该附加险，保险公司才承担理赔责任； 5）未经被告同意，原告自行承诺或支付的赔偿金额，被告有重新核定的权利，不属于被告赔偿范围或超出被告应赔偿金额的，被告不承担赔偿责任； 4、交强险条款 ...