某费，为此提出诉讼。原告与被告形成的劳动关系履行过程中，被告依法负有缴纳职工社保费用的义务，并应当按照各项规定给予原告劳动者待遇，被告不仅未履行各项用人 。 围绕争议焦点，被告提供以下证据：原告工作期间的劳动合同，证明原告合同的中止时间为2011年7月1日，因此原告在此期间不上班且没有办理交接属于离岗 ...

作为定性材料。当事人在诉讼期间所作的对对方有利的陈述属于自认，在诉讼以外的时间和在与诉讼无关的场所所作的对对方有利的陈述不构成自认，这样的陈述记录 至2008年5月期间的养老、工某、医疗保险费，具体缴纳数额及利息由社保经办机构核定，补缴社会保险费期间发生的社保待遇由翔吉公司承担；五、翔吉公司赔偿黄某2 ...

10月18日社保管理中心又说原告单位不欠费。2011年3月25日被告出具的答复系逻辑概念错误。郑政[2008]X号文件第四条明确规定为：按时足额缴纳、或补足 作出具体行政行为。该判决已发生法律效力，被告区人社局未在本院判决规定的时间内重新作出具体行政行为，原告孙某又向被告邮寄补缴申请书，被告区人社局未 ...

岗位为管理岗。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。被告每月13日以银行卡转账形式为原告发放工资。2009年12月，因原告 合同，因此不能认定此时某告知道自己的权利受到侵害。直到双方在加某及社保方面发生较大争议，原告于2010年3月申请仲裁时，原告知道自己的权利受到 ...

于本判决生效后10日内为原告赵某某缴纳1996年4月至2009年2月的养老、医疗、失业、工伤社会保险金，具体数额以社保机构核算为准。二、驳回原告赵某某的 与漯河农行之间仍然存在劳动关系。本案的诉讼时效应以赵某某应当知道自己被除名的时间算起即2009年3月5日，赵某某2010年3月22日向劳动仲裁机构 ...

要求复工不予安排。且被告自2009年3月起不再为原告缴纳社保，并将已为原告缴纳的2008年之后的社保全都退掉。为此，原告于2009年5月申请仲裁，仲裁裁决 在双方之前的纠纷中，法院已认定被告于2009年3月20日为原告办理退工时间为2007年12月31日的退工手续做法不当，被告与原告的劳动关系应当继续 ...

年1月11日离开公司一节，亦未提供新证据，且其在仲裁、一审时均承认离职时间为2010年2月1日，故本院对上诉人提出的异议均不予采信，对原审法院查明 。徐某甲在二审中增加诉请，即要求金磊部件公司赔偿因未为其缴纳社会保险导致其无法享受相应的社保待遇而造成的损失，不属于二审审理范围，其可以另行起诉。 第三， ...

共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第四十五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华 保险费应由单位缴纳的部分给付管委会，由管委会为朱某某办理相关手续，应缴纳的基数和比率由社保经办机构核定；四、驳回朱某某的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于判决生效 ...

。2004年1月1日，被告派遣原告至被告建筑安装公司工作，以劳动合同约定的工资为原告缴纳社保费的基数，2008年4月开始，以原告月平均工资为原告缴纳社保费的 年3月1日至2007年2月28日的续签合同，变更了一年期合同的起止时间，月薪不变。原告与被告建筑安装公司最后一份劳动合同期限自2008年3月1日 ...

年在天桥公司的施工队工作，是木工。2人的证词相互矛盾且与原告的陈述的时间也不一致，其证言本院不予采信，故原告焦某某请求继续履行劳动合同的诉讼请求 为原告焦某某办理1989年4月至1992年4月期间内的养老保险金，具体缴纳办法及金额以社保机构核算为准。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。本案诉讼费20元， ...