严格遵守所签“购销合同”。 有关合同价格达成以下几项补充协议：(1)玉田外贸局保证中化公司对外成交价不低于USD1，300元/吨。(2)玉田外贸局向中化公司 化公司对外成交为较高价格。(3)玉田外贸局需按合同中规定价格开具正式全额票据给中化公司。总计人民币20，800，000元。实际货款价格应为人民币 ...

页，旨在证明被告彭某、曾某贷款时，5被告所提供的信息资料。 10、票据4份，旨在证明原告为催收贷款所用去的费用开支6500元。 被告彭某、A公 在本判决生效后10日内付清，被告A公某、B公某、C公某承担连带偿还保证责任。 本案案件受理费73931元，财产保全费5000元，两项合计78931元，由被告彭 ...

诉某请求。律师费10万元系本案的全部费用，包括执行等，本案在一审就申请10万不合理，而且本案标的系125万，应该按照相关规定计算律师费，并不是根据开出票据的金额为准。 被告为支持其诉某主张，向本院提交了如下证据： 1、被告张XX的身份证复印件，证明被告张XX的诉某主体资格及基本情况； 2、企业注册 ...

票据编号的方式来确定其实际发放时间，其开具也具有一定的随意性，因此，仅凭上述票据、事后出具的《证明》及单个商品等内容，无法证明复审商标在指定的时间内进行了 ，而张某乙除诉讼程序外，已无其他救济途径。在此情况下，原审法院为保证商标权人的利益不受损害，对于某某乙在诉讼过程中提交的证据予以接收的做法是正确 ...

信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2010）第X号资产评估报告书及评估费票据，原告严某某与信阳市化工有限公司签订《全额融资车辆经营合同》一份，原告严某某、 ，在该路段的中间道路交通标线为黄色虚线，用以分割对向行驶的交通流，在保证安全的原则下，准许车辆越线超车或变更车道行驶，田宝存驾驶第一被告的车辆 ...

向债权人支付违约金。2008年1月25日原审原告XX农行与原审被告刘XX签订《保证合同》。该合同显示XX农行为债权人、XX公司为债务人、刘XX为保证人。 不予支持。原审原告XX农行向被告主张支付其律师代理费3万元，但未提某正式票据，不能证明此代理费已实际支付，法院不予支持。原审被告XX公司主张XX农行 ...

向债权人支付违约金。2008年1月25日原审原告XX农行与原审被告刘XX签订《保证合同》。该合同显示XX农行为债权人、XX公司为债务人、刘XX为保证人。 不予支持。原审原告XX农行向被告主张支付其律师代理费3万元，但未提某正式票据，不能证明此代理费已实际支付，法院不予支持。原审被告XX公司主张XX农行 ...

质押财产为：1、以安宁市林业局所欠公司工程款9000万元中的1500万元作为质押保证担保；2、以石林风景名胜管理局所欠公司工程款中的2686万元中的1500万元 付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其它有价证券而产生的付款请求权。”根据该办法的界定，应收账款包括现有的 ...

包括小区室外配套工程费用等；提供相关手续和争取政府优惠政策，及场地“三通一平”保证施工不受任何影响；原告于2008年12月底开工。如有违约，违约方某 协议过程中，原告要求被告国瑞公司协助办理销售手续、加盖公司印章、提供收款票据等，国瑞公司应当予以配合。原告要求支付利息损失73.42万元,因违约金从属性 ...

。《协议书》中约定：“甲方应向乙方提供承包该林地的合同书及其承包红线范围图，并保证该林地权属无纠纷，四至界线清楚。甲方应协助乙方修理林地权属所有者与运输木材所经 ，均应由其自行承担主要责任。而且，根据本院确认的法律事实，设计费及育林基金的交费票据上所记载的交款人，均不是杨某。但一审法院判令许某、邓某、 ...