到我公司商谈，处理善后事宜。如贵公司届时不到，我公司将通过司法程序解决此事”。同月二十五日，北京聚茗都快餐有限责任公司又致北京物美商城有限责任 （１９９８）海民初字第１０５７号民事判决第一、二项。 二、撤销北京市海淀区人民法院（１９９８）海民初字第１０５７号民事判决第三项。 一审案件受理费七千零一十元 ...

至贷款还清时止的利息。判决后，新协公司不服，以原审判决认定事实不清、程序违反法律规定为由上诉至本院，要求撤销原判，判令双方继续履行１９９８年１２月所签 支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万八千七百五十 ...

案不服北京市海淀区人民法院（１９９７）海民初字第２２７３号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人北京市海淀区危改 审判程序合法，应及维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 一审案件受理费 ...

履行协议，其将协议房屋转卖他人的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条三款规定，判决如下:被告郑某双倍返还原告梁某定金计6000元，限判决生效之日给付。案件受理费250元，其他诉讼费120元，合计370元，由被告郑某承担。宣判后，被告 ...

代理人徐某、焦某；被上诉人黎某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院公开开庭审理并经庭审质证认定如下事实：2004年1月12日，少云公司与陈榆等 元/平方米给少云公司交了管理费。4、（2004）渝一中民终字第X号民事判决书。 经审查，以上证据已经庭审质证并随案移送本院。被上诉人市劳动局提交的1- ...

的是瑞典飞力公司生产的潜水泵整机 沈阳飞力公司认为该证据落款时间在一审开庭审理之后，属新证据，证明其向瑞典ITT飞力公司进口的产品是潜水泵整机 事实基本清楚，程序合法，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略 ...

市国房局)送达了上诉状副本及行政诉讼当事人权利义务须知，并于2004年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人丁某、委托代理人李某乙，被上诉人重庆市药剂学校的委托代理人杨某 局经严格审查，按照法定程序颁发了新证，市国房局的颁证行为是合法正确的，至于上诉人与药剂学校之间的房屋转移合同是另一民事法律关系，不属 ...

担任审判长，与审判员肖世银、代理审判员晏芳组成合议庭，适用普通程序，于2005年4月19日公开开庭进行审理。原告四川川南减震器集团有限公司的委托代理人雍少华到庭参加 中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告重庆 ...

芳、代理审判员叶芳共同组成合议庭，负责对本案进行审判。适用普通程序于2005年4月20日公开开庭，对本案进行了审理。原告中国光大银行重庆分行的委托代理人 有限责任公司却不按照合同约定的还款期限归还借款，实属违约，应当承担本案件的全部民事责任。立即向原告归还借款本金，承担逾期还款的违约责任。根据原告中国 ...

与代理审判员韩艳、陈秀良组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年6月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行江北支行的委托代理人何 、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆普尔斯马特商业有限公司 ...