公平，但本案中姚某某、甘某甲、甘某乙基于雇佣关系的人身损害赔偿诉至本院，故《和解协议》是否存在胁迫或显失公平、能否撤销或宣告无效非本案的审理范围。 部分，乙方（重庆富森公司、刘某某一方）付清款项后，双方不再发生任何法律与经济纠纷，此案终结。该和解协议对双方都有约束力，那么双方当事人都应当履行相应义务， ...

时，将行人赵某浩撞倒，造成车辆损坏、赵某浩经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。经原阳县公安交通警察大队认定，死者赵某浩负 造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险条款是双方保险合同的有效组成部分，对 ...

，代为和解、调解。 原告陈某某与被告唐某某、罗某某普通合伙纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由审判员孟平山担任审判长，审判员李伯成、人民陪审员 该协议的约定给付原告陈某某碎石场残值x元，⑶该协议约定的违约金是否过高。原、被告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕本案争执焦点进行了举证、质证 ...

版号查处。从双馨公司与南方杂志社签订的合作协议内容上看，双方约定《短信文学》样式的《南方文学》及《南方文学》更名后的《旅游文学》的组稿、 不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。且实际上二审法院对当事人的诉请亦进行了审理并作出了维持 ...

应予保护。汝州市劳动仲裁委员会不顾双方达成的协议及被告出具的保证，裁决我单位按工伤待遇对被告进行赔偿，损害我方权益，请求确认我方与被告签署协议有效，改判不予支持被告 1时左右，郭新正在下班回家途中行至李二堂村西边时被汽车撞伤，事故发生后，肇事车逃逸，目前查无线索。郭新正在汝州市第四人民医院抢救期间， ...

原告的诉讼主体资格。（2）解劳仲案字（2009）X号仲裁裁决书。证明双方的纠纷已经过劳动仲裁程序。（3）收款收据。证明原告于2002年12月3日与 另外还约定了其它相关内容。 本院认为，原告先后与被告惠利佳商贸公司签订的两份劳动合同，合法有效，依法应受法律保护。本案经审理查明，原告自2002年10月1 ...

的《协议书》，认定机关以无权裁定《协议书》是否有效为由，终止对工伤认定的审查。陈某某认为该协议不符合协议的基本构成要件，且违反相关法律规定，遂起 并没有提供充分证据证明二期矽肺病系在招用后形成，可以认定二期矽肺病是协议约定的“老病”，该约定并不违反法律和行政法规。劳动仲裁机关已明确答复《协议书》的效力 ...

辩主张，本案当事人争议焦点归纳为：1、被告第三次付款按合同约定延期付款是否存在违约，原告认为违约，被告认为工程质量有问题履行抗辩权；2、原告在 总价的30%计133.767万元作为工程进度款，安装竣工通知发出后的七天内付足合同总价的7%计31.2123万元，余款3%计13.3767万元作为质保金留滞， ...

21日。其中第三者责任险保险赔偿限额为x元。 交通事故发生后，被告刘某某向郑州仁济创伤显微外科医院预交死者于某忠的住院押金x元，用去抢救费用3159.40元后， ，是受害方在收到侵害方x元赔偿款后的谅解。故上诉人的该项上诉理由不能成立；三、关于某者是否按城镇居民对待的问题。上诉人称受害方只提供死者生前 ...

支持。第三人内乡人劳局辩称，原告与内乡县教体局之间的聘用合同发生的争议属人事争议，应依法进行人事争议仲裁程序。依据（法释（2003）X号）《最高人民院 被上诉人内乡人劳局答辩称：原审把本案定性为劳动合同纠纷正确。劳动局审批谢某某的退休是按工人审批的，内乡县教体局申报后我们才审批，退休是按身份，而不是按 ...