损失的赔偿,其性质是财产损害赔偿,是对死者近亲属所支付的赔偿,不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条所确定的原则进行分割,而应根据相关权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配,本案中，原告有退休金，且尚有其他子女赡养，而第三人的抚养义务人只有李某华和被某汪某,虽然在李某华亡故后 ...

某甲X、姚某甲X出庭作证，以证实姚某甲良生前明确表态，因原告不尽赡养义务，死后谁埋葬谁得家产。 经庭审质证，二被告对原告证据1、2、3 要求二被告停止侵权，返还房屋，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原告姚某甲继承其父遗产——房产及存款后，就应当清偿其养父生前的债务，并支付相关合理费用。具体如下 ...

阳县X路北的老宅基。3、平时老人的生活由被告承担，被告尽了主要赡养义务，四原告即使有继承关系，也不享有继承权。 为支持其主张，被告提供的证据有：1、杨 书遗嘱，又无见证人在场见证，不符合法定要求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 杨某戊支付杨某甲 ...

格的诉讼主体。原被告父母生前享有的权利，原告无资格主张该项权利。被告对父母尽到赡养义务，原告要求给付赡养费于情理不通，于法相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。 的父母已去世，原告代去世父母向被告追索赡养费用，于法无据，原告不是适格的诉讼主体，原告可在父母遗产继承时主张自己的权利。依照最高人民法院《关于 ...

抚养关系，被告同意现有的瓦房三间及宅基地归原告所有，原告从此由两个女儿及女婿赡养的事实。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实 本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第四条、第十一 ...

那间木房拆掉，重新盖了一间砖瓦房。由于陈某桃年老丧失劳动能力且又无人赡养，因而当地集体经济组织将他作为“五保户”对待。之后陈某桃于2006年过世，被告陈某丁 折抵“五保”费用；另依据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，原告陈某甲有能力和条件赡养严守银而不尽赡养义务，本院认为其不应分得严守银的 ...

X乡人民政府、长沙县X乡X村委会盖章确认的证明一份，欲证明交通事故受害人张觉明赡养钟某华老人的事实； 7、湖南长铁装卸有限公司株洲北车站分公司出具的证明一份、 、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决 ...

受益人为法定。另查明，被告申请证人出庭，证人的证言均证明被告对被继承人尽了赡养义务。为此，原告王某甲向一审法院提起诉讼，请求：1、确认房屋一套 无被继承人要求变更受益人的申请，故对该保险款项只能由被继承人的法定继承人即被告继承享有。对原告诉请的该项请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国 ...

X乡人民政府、长沙县X乡X村委会盖章确认的证明一份，欲证明交通事故受害人张觉明赡养钟某华老人的事实； 7、湖南长铁装卸有限公司株洲北车站分公司出具的证明一份、 、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决 ...

房产改建之前，一直由原告刘某甲与其父母一起在此共同生活居住，原告刘某甲赡养两位老人直到1987年（其母于1985年、其父于1987年分别去世）。该 ，双方子女及其后人亦不得干涉。空口无凭，立此为据。1989年10月21日，“继承证明书”载明：兹有老城区南关办事处吕氏街X号房屋原为我父母于1904年建造 ...