指控被告人所侵吞的公款是骗取国家退耕还林补贴款，据此认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某乙起主要作用，系主犯，应依法按 犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 五、被告人刘某丁某职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起 ...

；其被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人贪污犯罪，虽当庭翻供，但在一审判决某又认罪，应认定被告人自首成立；被告人李某一人犯数罪，提请依法 。综上，被告人李某作为国家工某人员，主观上有非法占有的目的、客观上利用职务上的便利伙同他人侵吞国家财产，符合贪污罪的构成要件，其行为已构成贪污罪。被告人李 ...

购买股票进行营利活动，2008年1月30日将该款归还东城区征地办公室账户中。 上述犯罪事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某乙的 活动，情节严重；利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成挪用公款罪和贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人张某乙犯挪用公款罪和贪污罪的事实清楚，证据确实 ...

、毋某甲伙同国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人陈某、毋某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未 照顾其与毋某甲，门洞和楼梯不用交钱了。 其辩护人认为公诉机关指控陈某犯贪污罪的证据不足，事实不清，适用法律不当。 被告人毋某甲认为，安置房单价应按每 ...

11月24日经本院决定被取保候审。 被告人高某。2010年5月21日因涉嫌贪污罪经横山县人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。 ，主体不符之观点，根据《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的第一条之规定：行为人与国家工作人员勾结，利用国家 ...

诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈某丁、陈某丁、陈某乙、龙某受委托从事公务活动中，利用 某乙、龙某伙同其他同案人，利用协助化债工作的职务便利，故意隐瞒实际欠款，虚报债务，骗取国家化债款的犯罪行为，符合贪污罪的构成要件和形式要件，应当以贪污罪追究其 ...

他人犯罪行为，有自首和立功表现。被告人程某、滕某经传唤后，主动交待犯罪事实，应认定为自首。 根据上述事实和证据，原判认为，被告人何某、程某、滕某身为 ，采用冒名方式套取国家退耕还林地补助资金，其行为均构成贪污罪。同时，三被告人接受他人请托，利用职务上的便利，为他人退耕还林谋取利益，收受他人感谢费，三 ...

购销企业改革验收情况一览表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某、赵某利用被告人牛某的职务便利，单独或共同挪用被告人牛某单位公款，进行营利 某主动供述司法机关尚未掌握其犯贪污罪的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述了自己贪污的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。 ...

是,对公诉机关某控被告人犯贪污罪的定性不持异议，但认为起诉书第二起指控被告人康某贪污公款x元，事实不清，证据不足，不构成犯罪。理由如下：一、被告人康 有关某观性、关某、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人康某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有沼气池补助款 ...

，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不持异议。庭审辩解其所贪污的数额没有5万余元，请求法庭依法核减，对其从轻判处。 机关据此指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪，坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，且退回全部赃款，应认定其悔罪表现好 ...