当事人双方就原判认定的其他事实是否正确发生争议，本院结合双方举证情况对争议焦点作如下分析认定： 一、涉案发明专利与乐吉公司的技术开发任务是否有关 乐吉公司向原审 发明人是构成职务发明的两个必要条件，根据前述一、二分析认证，本案中吴某甲的发明创造不属职务行为，构成职务发明的要件欠缺。即使吴某甲是发明人， ...

调速电机代替除髓调节板的技术，说明调节板技术与调速电机技术等同，被上诉人的行为是一种等同替换。调节板技术不是该实用新型的核心技术，没有它同样能够达到 量调整板造成的，仍应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。经过对双方技术方案的分析，结合双方的陈述，本院不能得出“阶梯式蔗渣筛分机”技术方案是刘某“多辊式 ...

、正确适用法律进行分析，故不予采信。原告所举证据42-46为我国法律法规，对于本案案件事实无证明力，但对本案被告不授予学士学位的行为的合法性的 一年九月二十八日制定《中南大学学士学位授予暂行规定》及对原告审核其学业水平的行为出自法律授权。该中大教字[2001]X号文件系被告在职权范围内作出，其中对于未 ...

2109”的品种权；2、购货凭证、信誉卡，证明被告在市场上确有销售行为；3、侵权案件调解终止说明，证明该案在辽宁省农业厅的行政处理己经终止 鉴定。该中心委托北京市农林科学院玉米研究中心(以下简称玉米研究中心)进行了DNA指纹分析方法(SSR分子标记技术)检测，知产中心依据玉米研究中心出具的检测报告，并 ...

在CD光盘多媒体演示软件中的功能和作用。原审判决对此节事实未作客观的分析认定不妥。 (四)交通出版社使用MJSAPI.U32软件是否具有商业性质。 交通出版社认为，《 ，又未向张某正支付报酬，其行为构成对权利人张某正软件著作权的侵犯，应承担侵权的民事责任。根据上述分析与认定，无论是修订前还是修订后的《 ...

的外贸代理，依据我国民事代理法律规定，中国北方工业公司关于本案所涉货物的对外支付行为所产生的法律后果应由原告承某。相对于被告而言，就本案所涉货物在运输 出具的鉴定报告复印件，证明被告没有尽到谨慎的管货义务，在货物装船时有过失行为，导致了货物的损坏； 7、提单及提单附件复印件，证明被告签发提单时亦确认某 ...

有工伤认定申请表、调查笔录、调查通知书、医院抢救记录、死亡情况说明、侯X死亡事件分析意见、说明材料、劳动合同书、情况说明、民事补偿协议书、铜川站住宿情况说明、醉 证明其构成醉酒状态。据此，被告作出工伤认定，认定侯X为工亡。该行政行为符合相关法律规定，依法应予确认。原告认为侯X死亡不属工伤，要求撤销被告 ...

；三、原审判决宝安公司承担432866元的经济损失是否正确。 针对上述争议焦点，分析评判如下： 一、关于余某丙与宝安公司是否达成违约赔偿协议及违约赔偿协议 《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故 ...

对其某实性予以采信。原告X号证某系证某证某，其某证某非职务行为，应以中级法院鉴定结论为据，故不予采信。 经庭审质证，依据有效证某及 11月5日平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鹰城司鉴定（2007）临鉴字第X号，分析说明中显示“从MRI检查示L1椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤”，“L1椎体粉碎性骨折”与“L1椎体 ...