认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为的具体内容，于2010年3月提起 原判。 本案诉讼费50元，由上诉人杜某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长何信丽 审判员张启 代理审判员周建强 二0一0年九月二十八日 书记员耿立...

》（以下简称《决定》）。杜某某不服该《决定》，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 洛阳市中级人民法院审理认为，市政府作出的《决定》未按照（1998）洛行终字 ）洛行初字第X号行政判决； 二、本案发回洛阳市中级人民法院重审。 审判长谢华海 审判员陈春梅 代理审判员闫自强 二○一○年六月二日 书记员陈丽娟...

：公安、国家安等机关，依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案原告请求确认被告超期扣押车辆行为违法的诉讼请求，不 第x号行政裁定； 二、指令长葛市人民法院继续审理。 审判长：李延波 代理审判员：朱耀宇 代理审判员：李兵 二0一0年十月十二日 书记员：秦东亮（兼 ...

原告）魏某某，女，72岁。 委托代理人徐某某，男，50岁。 委托代理人武某某，男，35岁。 被上诉人（原审被告）禹州市人民政府。 法定代表人王某某 定程序进行严格审查，颁证没有事实依据，侵犯了其合法财产权利为由，提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

分之二以上的户代表参加会议，所作决定应当经过到会人员的过半数通过。原告提起行政诉讼时没有履行该程序，且南张村X组推选的村民代表是张某某等。原告向 ）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘德荣 代理审判员李兵 代理审判员秦东亮 二0一0年八月十七日 书记员吴拥军...

机关以超过法定申请期限为由，作出不予受理决定书，原告仍不服，向长葛法院提起行政诉讼。 一审法院认为：长葛市宏兴淀粉厂在拍卖改制后，工商登记中的名称、经济 ，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某波 审判员刘某荣 代理审判员秦东亮 二0一0年九月二十一日 书记员李某（兼）...

贾某某，南召县国土资源局工作人员。 被上诉人（一审第三人）赵某某。 委托代理人马书华，河南子午（略）事务所（略）。 上诉人李某某为土地登记 申请鉴定后，原告以对其指印鉴定与本案无关为由拒绝鉴定。 镇平县人民法院认为：行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政性进行审查，即行政机关是否具有该项职权、 ...

4月7日公开开庭审理此案。除被告张某某未到庭参加诉讼外，原告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2008年11月3日 某某夫妇购买；房权证系原告擅自办理，未经张某某夫妇允许；张某某目前已提起行政诉讼，要求撤销王某某的房屋所有权证；王某某诉讼的目的是想侵吞被告人的房产；现 ...

（以下简称平顶山市住建局），为第三人平顶山市城建房地产开发处（以下简称城建开发处）颁发建设工程许可证，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲，被告市住建局的委托代理人马某某、王某乙，第三人市城建开发处的委托代理人王某 ...

的意志将自己的土地使用权处分过，现再以被告的房屋行政登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，要求保护其权利，理由不足，该院不予支持。依据《最高某民法院关于执行若干问题 某壬、高某丙、高某辛等八人承担。 本判决为终审判决。 审判长王某生 审判员郭某华 代理审判员张志涛 二0一0年十月二十八日 书记员王某...